Решение № 2-1392/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1392/2019

Дело №2-1392/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ананиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 О,А. к ФИО1 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что 29 июля 2018 года ответчик причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, а также в виде <данные изъяты>. После травмы он находился на лечении с 03 августа 2018 года по 08 августа 2018 года в Краевом государственной бюджетном учреждении здравоохранения №8. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, он потерял трудоспособность, переживал сильные болевые ощущения, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья, оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Нормативным обоснованием требований указывает статьи 151,152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в установленном законом порядке.

В своем заключении, прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 1064,1068,1079 Главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064).

Таким образом, по общему правилу, установленному указанной статьей, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст.1083).

Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 29 июля 2018 года ответчик, действуя умышленно, нанес истцу один удар кулаком правой руки в область носа, в результате чего причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в свое совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома костей носа всегда требуется срок более 21 дня, а также <данные изъяты>, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 24 октября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13-14), выпиской из истории болезни №6408 (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умышленными действиями ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд находит размер заявленной истцом компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей обоснованным и соответствующим требованиям законности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что в результате действий ответчика истец испытал физическую боль, нравственные страдания.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик причинил истцу моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, так как телесные повреждения влекут за собой физические страдания и нравственные переживания потерпевшего.

Исходя из принципа справедливости и разумности, учитывая характер и степень тяжести вреда здоровью причиненного истцу, его возраст, длительность болевых ощущений суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда суд не находит.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в соответствии с положениями п.п. 3 пункта 1 статьи 333.36 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями стать 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате преступления удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, с ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением среднего вреда здоровью в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2019 года