Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2016 года умерла супруга истца - М.Л.А.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время истец ФИО2 вступает в наследство по закону, однако по причине пропуска срока, а также в связи с тем, что супруга истца не оформила указанные объекты недвижимости в собственность, а именно, не заключила основной договор купли-продажи, поскольку собственник недвижимости ФИО3 скрывался и место нахождение его было неизвестно, а затем находился в местах лишения свободы. Поскольку ФИО5 при оформлении предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка передала ФИО3 денежную сумму в размере 30 000 рублей, которая является полной суммой расчета, то стала пользоваться указанным домом и земельным участок как своим собственным, ухаживала за домом и земельным участком. По указанным обстоятельствам истцу не представляется возможным осуществить свое право на наследство и получить правоустанавливающие документы на общих основаниях. Вместе с тем, после смерти супруги истец ФИО2 фактически вступил в наследство, поскольку распорядилась имуществом умершей, а именно распорядилась вещами умершей, пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию дома. Кроме истца, наследником первой очереди на имущество умершей М.Л.А. является сын ФИО4, который не желает использовать свое наследственное право на указанное имущество. На основании изложенного, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ФИО2 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги М.Л.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства М.Л.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится супругом М.Л.А.. Данный вывод суда подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <данные изъяты> сельсоветом Ужурского района Красноярского края 20.09.1979 года ФИО2 и Р.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, истец ФИО2 является наследником первой очереди умершей М.Л.А.. На момент смерти М.Л.А. ФИО2 проживал совместно с женой.

После смерти М.Л.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

В соответствии со справкой, выданной Ужурским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 15.06.2016 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Л.Л.И. на основании свидетельства о праве наследования по закону от 06.01.1993 года. Зарегистрирован в Ужурском БТИ 06.01.1993 года реестровый №.

Свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выдано 14 мая 1999 года на имя Л.Л.И..

Как следует из завещания составленного 09 февраля 1993 года, Л.Л.И. на случай своей смерти завещала своему внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения домовладение, расположенное в <адрес>, с надворными постройками.

04 апреля 2007 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Л.А. заключен договор, удостоверенный нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не позднее 01 января 2008 года. Кроме того, при подписании настоящего договора М.Л.А. выдала ФИО3 денежную сумму в размере 30 000 рублей, являющейся полной и окончательной суммой расчета по договору купли-продажи недвижимости указанной в настоящем договоре, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно нотариально засвидетельствованной расписке от 04 апреля 2007 года, ФИО3 04 апреля 2007 года получил от М.Л.А. денежную сумму в размере 30 000 рублей за отчуждаемые им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали М.Л.А. на праве собственности.

В соответствии с уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 25 мая 2016 года, сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлений филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 мая 2016 года за № и № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти М.Л.А. наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанного жилого дома и земельного участка, фактически принял ее супруг ФИО2, так как совершил действия, свидетельствующие об этом, а именно ФИО2 на момент смерти своей супруги проживал совместно с ней, после её смерти пользуется всем имуществом, земельным участком, несет расходы по содержанию жилого дома.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от 16 мая 2017 года №, заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Л.А. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Учитывая, что поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, однако ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги М.Л.А., за ФИО2 следует признать право собственности на жилой дом общей площадью 44,0 кв.м. и земельный участок площадью 1215 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, жилой дом общей площадью 44,0 кв.м. и земельный участок площадью 1215 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 44,0 кв.м, и земельный участок площадью 1215 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.