Решение № 2-4819/2017 2-4819/2017~М-5457/2017 М-5457/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4819/2017

Дело № 2-4819/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» к ФИО2 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Смазочные материалы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки №/юр от ДД.ММ.ГГГГ. 29.03.2017г. ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Согласно п. 6.5 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, установленных в п.4.2 Договора, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день. Согласно п. 4.2 Договора Покупатель производит оплату поставляемого Поставщиком товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара. За период с 14.09.2016г. по 29.03.2017г. пени составляют 59223,50 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 59223,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 руб..

Представитель истца ООО «Смазочные материалы» в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Также предоставил в суд возражение на заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Расчет пени, составленный истцом не оспаривала. Просила уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением и несоразмерностью неустойки.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен, истец при переговорах пояснял, что не будет взыскивать неустойку. Поддержал ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1157/17, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, по которому участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 31.03.2017г., в удовлетворении исковых требований ООО «Смазочные материалы» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.

Указанным решением суда установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки №/юр от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик надлежащим образом передал в собственность Товар Покупателю, а тот в свою очередь не исполнил свою обязанность по оплате.

Согласно п. 6.5 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного Товара, установленных в п.4.2 Договора, Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель производит оплату поставляемого Поставщиком товара в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, Поставщиком был произведён расчёт неустойки. Согласно расчету произведенному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123241 руб. составляет 59223,50руб.. Расчет неустойки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, проверен судом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает расчет произведенный истцом.

Согласно выписке из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен 23.11.2016г..

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 54, 60, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку факт выполнения обязательств истцом перед ответчиком подтвержден имеющимися в деле доказательствами, на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате предусмотренной договором неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, продолжительность времени неисполнения ответчиком обязательств, прекращение статуса индивидуального предпринимателя ответчиком.

Суд полагает, что сумма неустойки в размере 20000 руб. соответствует принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1977руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» неустойку в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова