Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1825/2017 М-1825/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Гражданское дело № 2-1893/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником домовладения и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного с ним земельного участка, который имеет кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес> - является ФИО2 В настоящее время ФИО2, незаконно захватил часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и возвел на данной части две ямы для слива канализационных стоков с его дома, а так же незавершенное строительство площадью 5,76 кв.м, и сарай 6,38 кв.м. Канализационные ямы постоянно переполнятся, что приводит к тому, что стоки выливаются на его земельный участок, и не только загрязняют его, но и губят его урожай. При выкачивании стоков из канализационных люков, их содержимое ответчик выливает на принадлежащий ему земельный участок. В настоящее время он лишен возможности пользоваться и распоряжаться в полной мере своим имуществом, в связи с чем просит суд ( с учетом уточненных требований): устранить препятствия со стороны ФИО2, в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером : №, расположенный по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО2 обязанности по демонтажу труб от канализации и забора, а также засыпать две канализационные ямы грунтом, расположенных на его земельном участке.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельным участком лежит на истце. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное, следует из сведений предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от 27.07.2017 года.

На основании обращения ФИО1 в Межмуниципальный отдел по г.Котовску и Тамбовскому району Управления Россреестра по Тамбовской области с заявлением о проведении проверки нарушения земельного законодательства со стороны ФИО2 специалистами последнего, была проведена съемку поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами : № и №, в результате которой были выявлены признаки самовольного занятия ФИО2 принадлежащего истцу земельного участка, выразившееся в огораживании территории забором, в связи с чем, в отношении ФИО2 было выписано предписание № 4-2016 от 11.08.2016 года об устранении требований Земельного Законодательства РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 не отрицал факта создания для истца препятствий в пользовании принадлежащем последнему земельным участком, в связи с чем исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, при этом ответчику судом были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, он осознал данные последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, по указанным выше основаниям, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанностей - удовлетворить

Устранить препятствие со стороны ФИО2 в пользовании ФИО1 земельным участком площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО2 обязанностей: по демонтажу труб от канализации, забора расположенных на данном земельном участке; засыпать грунтом две канализационные ямы также расположенные на указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25..09.2017 года.

Судья: И.С. Витлицкая