Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017

Копия.

Гражданское дело № 2-250/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 21 марта 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 126910 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (далее по тексту заемщик) и ОАО «Сбербанк России» <дата> заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 254 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 254 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, подтвердила, что ею был оформлен кредит, в связи с ухудшением ее материального положения, перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Обращалась в Банк в устной форме о реструктуризации задолженности, однако сотрудниками банка ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данное признание иска ФИО1, поскольку исковые требования, основаны на уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается представленными суду материалами, а именно: расчетом суммы задолженности по состоянию на <дата> год, расчетом цены иска по договору от <дата><номер>, выпиской по счету ответчика, кредитным договором <номер> от <дата>, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата>, копией паспорта ФИО1, мемориальным ордером <номер> от <дата> о выдаче ФИО1 кредита в сумме 254 000 руб., копией генеральной лицензии, копией ЕГРЮЛ, копией доверенности, определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа от 09.12.2016 г.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, основываясь на доказательствах, представленных истцом, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3738 руб. 20 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 126 910 руб. 10 коп., в том числе: ссудная задолженность 100 340 руб. 68 коп., задолженность по неустойке 18 307 руб. 14 коп., проценты за кредит 8 262 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2017 года.