Постановление № 5-3886/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-3886/2020

/________/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 28 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 01 час 20 минут по адресу: г. Томск, /________/, ФИО1, управляя автомобилем марки "/________/" государственный регистрационный знак /________/ оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законного требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства, попытался скрыться. При задержании блокировал дверь патрульного автомобиля. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал. Указал, что ночью /________/ он управлял автомобилем друга, катаясь по городу, при этом у него не было водительских прав, он был лишен ранее и не восстановил. Сотрудники ДПС требовали остановиться, но он испугался, выскочил из автомобиля на ходу, был задержан, его посадили в патрульный автомобиль Осознает, что допустил неповиновение требованиям сотрудников ДПС. Инвалидом не является.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/ и материалами дела: копией протокола об административном правонарушении № /________/ от /________/; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством /________/ от /________/; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по ТО ФИО3Ю из которого следует, что во время несения службы в /________/ с 19 часов /________/ до 07 часов /________/ по адресу: г. Томск, /________/ был замечен автомобиль /________/ г.н. /________/, водитель которого нарушал ПДД, при подъезде к данному автомобилю водитель попытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал,, при задержании было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, который предпринял попытку скрыться, не имеет права управления автомобилем; объяснением ФИО1 от /________/, из которого следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 2106, на требования сотрудников полиции остановиться не отреагировал, так как испугался, увидев патрульный автомобиль, при этом у него не было права управления автомобилем, на требования остановиться, он не реагировал, потом попытался убежать; справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ФИО4, согласно которой Тахтаб аев Р.Т. права управления транспортным средством не имеет.

Совокупность установленных судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции у судьи оснований нет, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах, не имеется.

В своих показаниях в суде ФИО1 не оспаривал факт нарушения.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от /________/ N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона от /________/ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы (постановление Правительства РФ от /________/ N716).

Согласно п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного вышеуказанным постановлением, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 18/________/.

Получатель: УФК по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000; р/счет 40/________/, БИК 046902001 Отделение Томск, г.Томск, наименование платежа: оплата административного штрафа ГИБДД.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г. Томска по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Фесенко