Приговор № 1-341/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

дело №1-341/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 06 сентября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя:ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Молотниковой М.Н.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2015 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30-ч. 1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-30.03.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.06.2015) по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.04.2016 по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.12.2016 года в 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес><адрес> Ростовская область, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Вдохновение» в количестве 17 штук, на сумму 1165,86 рублей, набор «Kinder maxi» в количестве 2 шт., на сумму 519,06 рублей, кофе «Neskafe» в количестве 3 шт., на сумму 1191,36 рублей, кофе «Jacobs» в количестве 5 шт., на общую сумму 1858,7 рублей шоколад «Dove», стоимостью 155,95 рублей, конфеты «Коркунов» в количестве 2 шт., на сумму 426,9 рублей, шоколад «Milka» в количестве 6 шт., на сумму 860,52 рубля, кофе «Jacobs» на сумму 366,38 рублей, шоколад «Milka» в количестве 20 шт., на сумму 1169,8 рублей, а всего похитил товара на общую сумму 9912,81 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9912,81 рублей.

Ущерб возмещен частично на сумму 5000 рублей.

Он же, 29.01.2017 примерно в 20 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес><адрес> Ростовская область взял с витрины кофе «Якобс монарх» в количестве 3 штук, на общую сумму 813,99 рублей и направился к кассовому терминалу. ФИО2 прошел кассовый терминал, и, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть товар, выбежал из магазина, не оплатив товар, тем самым открыто его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 813,99 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>: «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

Поведение ФИО2 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступления по грабежу, частичное добровольное возмещение ущерба по краже.

ФИО2 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не погашены. В связи с чем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в размере 4912 руб.81 коп и 813 руб. 99 коп, а всего на сумму 5726 рублей 80 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 июля 2017 года по 05 сентября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 5726 (пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая