Решение № 2-643/2025 2-643/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-643/2025

Дело № 2-643/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000668-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 20.04.2023 года между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей с процентной ставкой 29,50% годовых. Срок возврата кредита 20.04.2028 года. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. Задолженность ФИО1 по состоянию на 05.05.2025 года перед банком составляет 306 172 рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга – 260 820 рублей 55 копеек, просроченные проценты за период с 21.04.2023 года по 05.05.2025 года – 45 351 рубль 57 копеек. Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному соглашению в размере 306 172 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 154 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.3).

Определением суда от 17 июля 2025 года в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была привлечена его дочь – ФИО2, принявшая наследство в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.04.2023 года между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей с процентной ставкой 29,50% годовых. Срок возврата кредита 20.04.2028 года (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.35).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1 наследство приняла его дочь – ФИО2 на сумму, превышающую заявленные истцом требования (л.д.36).

По состоянию на 05.05.2025 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 306 172 рубля 12 копеек, из них: сумма основного долга – 260 820 рублей 55 копеек, просроченные проценты за период с 21.04.2023 года по 05.05.2025 года – 45 351 рубль 57 копеек (л.д. 10).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания долга по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 154 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>), сумму просроченной задолженности по кредитному соглашению № № от 20.04.2023 года за период с 20.04.2023 года по 05.05.2025 года в размере 306 172 (триста шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 154 (десять тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов