Приговор № 1-335/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-335/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Лосевой В.В., с участием государственного обвинителя Подшиваловой Е.В., подсудимого Ш.С.С., защитника Щербаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.С.С., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, рп. Янталь, Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- Дата мировым судьёй судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- Дата мировым судьёй судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работа на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Дата снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания,

которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.С. покушался на мелкое хищение имущества ООО "........", являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 12 часов 37 минут по 12 часов 40 минут Ш.С.С., подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, вступившего в законную силу Дата, находящийся в помещении магазина, расположенного по адресу: Адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 1 кг бананов "Эквадор" (19,2), стоимостью 118 рублей 63 копейки, корм "ONE" ("УАН") "Стерил Лос" 10х200 грамма, стоимостью 108 рублей 37 копеек, торт "Мирель сметанник по-домашнему", массой 650 грамма, стоимостью 309 рублей 00 копеек, две упаковки "Чудо ДесТворВзб Пломбир 5,8% 85 г Ван 12Х", стоимостью 33 рубля 14 копеек, каждая, две упаковки "Чудо ДесТворВзб ЯгодМорож 5,8% 85 Адрес 12Х", стоимостью 33 рубля 14 копеек, каждая, общей стоимостью 668 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО "........", после чего направился к выходу из магазина, пытаясь похитить товар. Однако, Ш.С.С. не довёл свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Ш.С.С., понимая существо обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Щербакова поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ш.С.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ш.С.С. следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Ш.С.С. у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Ш.С.С. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 61 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого Ш.С.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который судим, не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, его состояние здоровья и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности со-вершённого преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Ш.С.С., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить Ш.С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и Дата не оказало исправительного воздействия на Ш.С.С., который через непродолжительное время после осуждения по данным приговорам вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Вместе с тем, учитывая, что в результате преступления тяжких последствий не наступило, подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, судья приходит к выводу о том, что исправление Ш.С.С. возможно без его изоляции от общества, а его направление в исправительную колонию в настоящее время для него не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за осуждённым контроля со стороны государства.

Назначая Ш.С.С. наказание в виде лишения свободы, условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Ш.С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, срок наказания Ш.С.С., должен быть назначен с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ш.С.С., судья не усматривает.

Поскольку совершённое Ш.С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.С.С. Семёна Ш.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ш.С.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Ш.С.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский