Приговор № 1-184/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Цыба Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Половкова И.В., представившего удостоверение №483 и ордер №Н14302,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ... с ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания .... Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ..., ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, из комода, расположенного в указанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, кредитную карту банка РНКБ, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие ...

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ... от ... (л.д.59-60), согласно которых ... к нему в ... пришел ФИО1, с которым они употребляли спиртное. В период времени с ... он вышел из комнаты, где у него в картонной коробке хранились денежные средства в размере 9000 рублей и кредитная карта банка РНКБ, не представляющая материальной ценности. Через некоторое время ФИО1 ушел. В ... часов этого же дня он обнаружил пропажу 9000 рублей и кредитной карты банка РНКБ. Кроме ФИО1 кражу никто совершить не мог. Причиненный ущерб 9000 рублей является для него значительным.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... от ... (л.д.64-65), согласно которых ... около ... часов ФИО1 договорился с ... прийти к последнему домой, после чего направился к ... с ... часов она неоднократно звонила ФИО1, чтобы последний вернулся домой. ФИО1 вернулся домой только в 15.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день она услышала как ... обвинял ФИО1 в краже денежных средств.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ... от ... (л.д.67-68), согласно которых ... в период с ... в бар «...», расположенный по адресу: г...., где она работает барменом, зашел ФИО1, который приобрел себе спиртное и другие напитки, за которые хотел расплатиться пятитысячной купюрой. Так как сдачи не было, то он сходил и разменял деньги, а когда вернулся расплатился за заказ и возвратил долг в размере 1500 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от ..., согласно которого ... в ... в полицию поступило телефонное сообщение от ... о том, что в период с ... в квартире по адресу: г..., у него путем свободного доступа малознакомый ... похитил 10000 рублей и банковскую карту (л.д.9);

- заявлением ... от ..., согласно которой он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ..., который находясь у него в гостях похитил 9000 рублей и банковскую карту РНКБ (л.д.10);

- выпиской по счету банковской карты РНКБ ... от ..., согласно которой в период с ... до ... денежные средства с данной карты не снимались (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена квартира по адресу: г.Севастополь, ..., и коробка из которой произошло хищение денежных средств и банковской карты. Изъяты следы рук на дверце шкафа (л.д.15-20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого след с правой дверцы шкафа в квартире ... оставлен ФИО1 (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены следы рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... (л.д.47);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО1 получены образцы следов рук (л.д.93);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого ФИО1 показал обстоятельства хищения в жилище ... 9000 рублей и банковской карты, принадлежащих последнему (л.д.108-113).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО1, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1, в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана, и признает приведенные доказательства в их совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого, признает приведенные доказательства достоверными, правдивыми и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Оснований считать признательные показания подсудимого самооговором суду не представлено.

Факт значительности причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о его доходе и размером ущерба.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, сведения о принятых мерах для возмещения причиненного ущерба (материальные и нематериальные), заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, положительную характеристику из места отбытия предыдущего наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, а также удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами полиции, и положительно по месту отбытия наказания), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в связи с защитой прав обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного следствия в общей сумме 7050 рублей, а также подлежащие выплате из средств федерального бюджета за оказание услуг защитника на стадии судебного разбирательства в размере 3600 рублей – подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ... в доход государства 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг защитников.

Вещественные доказательства по делу:

- след руки размером 15x19 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты скотч № 3 к приложению осмотра места происшествия, хранящийся в бумажном конверте в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.