Решение № 2-1827/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1827/2024

Дело № 2-1827/2024 ...

УИД 54RS0006-01-2023-014766-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2024

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Казак Ю.А.

при секретаре Анищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты Номер от 09.03.2023 за период с 07.06.2023 по 10.11.2023, в том числе: по основному долгу в сумме 427745,53 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 124530,40 руб., неустойку в сумме 6364,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786,41 руб. Всего взыскать 567427,14 руб.

В обоснование требований истец указал, что 09.03.2023 АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили Договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 406000,00 руб., в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора.

За период с 07.06.2023 по 10.11.2023 образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, не было получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что в силу положений ст. 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.03.2023 между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор кредитной карты Номер.

По условиям договора Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 406000,00 руб. с беспроцентным периодом 55 дней, в дальнейшем под проценты под 35,6 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом в размере не более 8% от задолженности, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа, неустойки за неуплату платежа.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Для совершения операций ответчику ФИО1 истцом выдана платежная банковская карта, с использованием которой ответчиком совершались операции по оплате товаров и услуг.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 14.01.2015) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Представленная истцом выписка операций по договору подтверждает предоставление истцом ответчику денежных средств для оплаты товаров и услуг, обязательства истца по кредитному договору исполнены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 10.11.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчик был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 558640,74 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем на основании ст. 811 ГК РФ банк обоснованно потребовал у ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом за период с 07.06.2023 по 10.11.2023, в том числе: по основному долгу в сумме 427745,53 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 124530,40 руб., неустойке в сумме 6364,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 6364,81 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга 427745,53 руб. и просроченных процентов 124530,40 руб. и периоду просрочки с 07.06.2023 по 10.11.2023.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8786,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от 09.03.2023 за период с 07.06.2023 по 10.11.2023, в том числе: по основному долгу в сумме 427745,53 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 124530,40 руб., неустойку в сумме 6364,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786,41 руб. Всего взыскать 567427 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 14 коа.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Казак

...