Приговор № 1-170/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

Уголовное дело №1-170/2019 (11901040102000175) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000834-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 5 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвокатов Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 04.09.2019г. и удостоверение №, Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «<адрес>», предоставившей ордер № от 05.09.2019г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

При секретаре Юленковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 совместно со ФИО2 находились в <адрес> края, где у них возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств. Действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут, ФИО1 со ФИО2, используя сотовый телефон марки «LG» K9, принадлежащий ФИО1, через сеть «Интернет» произвели заказ наркотического средства «Шоколад». Затем, ФИО1 и ФИО2, согласно пошаговой инструкции, полученной на телефон в виде онлайн-фотосообщений, о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле марки TOYOTA PLATZ г/н №, направились по адресу: <адрес> А, где около заброшенного здания под деревом породы «береза», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрели вещество в виде закладки, массой не менее 12,282 гр., которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 3,3 –диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусная кислота, которое незаконно хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления и перевозки по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минуты, на 1-ом км а/д «Байкал-Лозовая» сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» остановлен автомобиль марки TOYOTA PLATZ г/н №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 25 минут, в ходе осмотра автомобиля марки TOYOTA PLATZ г/н №, сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в бардачке передней панели автомобиля обнаружена и изъята пачка сигарет «Bond», в которой находилось вещество темно-коричневого цвета, массой, не менее 12,282 гр., которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 3,3 –диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусная кислота, которое ФИО1 и ФИО2 до задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» незаконно хранили при себе и перевозили без цели сбыта, с целью личного потребления. Согласно справке об исследовании № от 23.05.2019г. и заключения эксперта № от 30.05.2019г. представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки TOYOTA PLATZ г/н №, упакованное в пакет, массой 12,282 г. содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 3,3 –диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусная кислота. Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метил 3,3 –диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусная кислота включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метил 3,3 –диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусная кислота, массой 12,282 гр. установлен свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в настоящем судебном заседании.Судом было установлено:

-что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитники подсудимых – адвокаты Касьянова Н.И. и Куприенко М.А. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, награждался нагрудным знаком «Гвардия» в армии, положительно характеризуется, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, имеет на иждивении супругу, находящуюся в декретном отпуске.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь престарелой матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО1 и ФИО2 не назначать с учетом их личности и материального положения.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет с находящимся в нем наркотическим средством (остаточная масса 12, 242 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-пакет с двумя полимерными бутылками, пакет № с марлевым тампоном со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1 и пакет № с контрольным марлевым тампоном к смывам рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-сотовый телефон iPhone оставить за ФИО2;

-сотовый телефон LG K9 оставить за ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.