Постановление № 1-99/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1 - 99/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ленинское ЕАО 25 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО3,

обвиняемой ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты> образованием, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

06.03.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств Банка РФ, принадлежащих ФИО1, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила находящиеся на кухонном столе в комнате денежные средства Банка РФ в сумме 14 625 рублей, из которых 10 купюр номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом в 500 рублей, 6 купюр номиналом в 100 рублей, 2 монеты номиналом в 10 рублей, 1 монета номиналом в 5 рублей.

После чего, обратив денежные средства Банка России в свою собственность, ФИО4 с места происшествия скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 625 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия обвиняемой ФИО4, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, извинения ей принесены, все деньги возвращены в полном объеме, претензий к ФИО4 она не имеет, простила последнюю.

Подсудимая ФИО4 пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Она принесла извинения потерпевшей, которые она приняла, ущерб возместила в полном объеме.

Защитник поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что производство по делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, простила последнюю, приняла извинения, которые ей принесла обвиняемая, таким образом, причиненный ей вред заглажен. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, о чем подала суду письменное заявление. Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории средней тяжести, ФИО4, ранее не судима, характеризуется в целом, по мнению суда, посредственно. Она осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4- отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

Копию выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного <заболевание> №, квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2, квитанцию к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).

ФИО4 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

Постановление вступило в законную силу 08.07.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>