Приговор № 1-99/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

Приговор вступил в законную силу: 05.07.2019

Дело №1-99/2019

(11901990003000056)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье 24 июня 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре Марченко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Колесниковой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого 31.01.2019 Облученским районным судом ЕАО по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДАТА по ДАТА в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, находясь на участке местности в АДРЕС, ФИО1 обнаружил и сорвал макушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством в крупном размере – каннабисом (марихуаной) массой 206,8 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в синтетический мешок, и в период времени с 14 до 15 часов одного из дней с ДАТА по ДАТА перенес в дом АДРЕС, где положил в ящик шкафа в зальной комнате и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.189-191) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Давидович О.И. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Колесникова И.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.135-136) ФИО1 в период совершения преступлений страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), в период совершения деяний и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 является потребителем наркотических средств (опиоидов) без признаков абстинентного синдрома. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, размер наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, скорое вступление в брак, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вида и размера находящегося в незаконном обороте наркотического средства, в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей общественной опасности подсудимого и на основании ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Облученского районного суда ЕАО от 31.01.2019, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он был осужден, характер и степень общественной опасности преступления, которое он совершил по настоящему уголовному делу, а также в целом удовлетворительные характеристики личности осужденного, и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 31.01.2019.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 198 граммов, два конверта - подлежат уничтожению, следы рук, дактилоскопическая карта, признанные иными документами постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2019, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2019, постановление №36 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 10.04.2019, сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2019 – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 31 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 198 граммов, два конверта - уничтожить, следы рук, дактилоскопическую карту, признанные иными документами постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2019, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2019, постановление №36 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 10.04.2019, сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина