Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018 ~ М-1643/2018 М-1643/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1944/2018

№2-1944/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пом.4, на протяжении всей жизни. Ранее этот дом барачного типа на четыре семьи принадлежал Министерству путей сообщения, квартиры которого выделялись работникам железной дороги, позже был передан на баланс местной администрации.

Истец отказалась от приватизации квартиры по указанному адресу: <адрес><адрес>, в результате чего, приватизация квартиры состоялась на ее внука ФИО3 ФИО10. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, указанная квартира была признана частью жилого дома.

Указанная часть жилого дома расположена на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного пользования истцу ФИО1 на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок общей площадью 500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записей из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области.

Зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок общей площадью 500 кв.м. истец не может ввиду отказа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

В некоторых похозяйственных книгах имеется запись о дополнительных сведениях о служебном наделе земли (дистанционные пути) в размере 0,05 га. Служебный надел предоставлялся мужу истца ФИО2, как работнику железной дороги (обходчику путей), для высадки картофеля, ввиду небольшой площади участка рядом с домом в соответствии со ст.ст.110-111 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности на данный земельный участок произведена не была, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По факту обмера земельного участка был составлен его чертеж, по которому общая площадь участка составила 500 кв.м., границы согласованы со смежными собственниками и Администрацией сельского поселения Дороховское, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: