Постановление № 5-44/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-44/2020

Левобережный районный суд <адрес>

394029, г.Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Дело № 5-44 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 января 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 06.11.2019г. в 18 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаком уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 6.11.2019г. примерно в 18 часов 00 минут он вышел вместе со своим другом *** из 3 подъезда <адрес>. Его автомобиль <данные изъяты> был припаркован около подъезда №. Выезд был частично заблокирован автомобилем <данные изъяты>. Он стал выезжать с парковочного места, когда из подъезда вышли 2 женщины(хозяйка автомобиля <данные изъяты> и ее мама), которые стали говорить ему, что он неправильно припарковал автомобиль. Выйдя из автомобиля, он объяснил им, что припарковал свой автомобиль правильно. Женщины стали толкать его и оскорблять. С целях избежания конфликта, он сел в свой автомобиль и стал выезжать, когда хозяйка автомобиля <данные изъяты> стала бить ногой по переднему бамперу и фаре его автомобиля. Он вывернул руль и уехал. Столкновение с автомобилем <данные изъяты> он не совершал. Очевидцами данных событий являлся его отец –*** и его знакомый ***, который проживает в соседнем доме. Пояснил также, что имеющиеся на его автомобиле повреждения, были получены им в ДТП два года назад.

В судебном заседании была допрошена ***, которая суду пояснила, что 06.11.2019г. она подъехала к своему дому по <адрес> и припарковав автомобиль <данные изъяты> пошла домой. Рядом стоял автомобиль ее соседа ФИО1, припаркованный на два парковочных места. Она немного перегородила ему выезд, поскольку было мало места, но при этом оставила на панели автомобиля номер своего телефона. Находясь дома, она услышала, что сработала сигнализация на ее автомобиле. Выглянув в окно, увидела, что ФИО2, выезжает с парковки практически вплотную к ее автомобилю. Увидев это, она поспешила выйти на улицу. Вместе с ней вышла ее мама- *** Увидев их, ФИО2 вышел из своего автомобиля и начал кричать на них, обвиняя в том, что они поставили автомобиль так, что он не имеет возможность выехать. Когда она хотела сесть в свой автомобиль и отъехать, дав возможность беспрепятственно выехать ФИО2, он сел в свой автомобиль, вывернул руль, и начал движение, специально удавив ее автомобиль в левую сторону бампера своим передним бампером. После чего, он попытался наехать на нее. Испугавшись, она ударила ногой по его автомобилю. ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Присутствовавший при данных событиях свидетель ***, который также проживает в этом доме, дал ей сотовый телефон, с которого она позвонила в службу 112. Пояснила также, что ФИО2 был один в автомобиле, указанных им свидетелей отца ФИО1 и *** на месте ДТП не было. Она точно это знает, поскольку отец ФИО18 находился дома, когда она сразу после данных событий пришла к ним домой.

Выслушав ФИО1, *** изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.01.2020г., составленный в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, содержание которого изложено выше; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.11.2019г.; схема места совершения административного правонарушения от 06.11.2019г. в которой отражено расположение транспортных средств; протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 21.11.2019г., согласно которому у автомобиля <данные изъяты> имелись внешние повреждения: передним бампер с левой стороны( потертости в виде царапин, отсутствует часть элемента бампера); заключение эксперта № от 19.12.2019г., согласно выводам которого контакт между передним бампером автомобиля <данные изъяты> и передним бампером автомобиля <данные изъяты> вероятно был. Ответить в категоричной форме не представляется возможным. По причине, указанной в исследовательской части заключения. При осмотре автомобиля « <данные изъяты>» каких-либо явных признаков кузовного ремонта не обнаружено; объяснения ***, согласно которым, она была очевидцем того, как 06.11.2019г. в 17 часов 50 минут ФИО1 специально разогнался и стукнул своей левой стороной бампера в левую сторону бампера автомобиль ВАЗ, который принадлежит ее дочери. Затем сдав назад, хотел сбить ее дочь –***, и скрылся с места ДТП; объяснения ***, согласно которым 6.11.2019г. он стал свидетелем ДТП. Автомобиль <данные изъяты> ударил передней левой стороной бампера стоящий автомобиль ВАЗ 2105 г.р.з. Н 640 ОХ 36 в левую часть переднего бампера, а затем с места ДТП скрылся. Водитель ВАЗ с его сотового телефона вызвала ДПС; объяснения *** и ***, согласно которым они были очевидцами того, как ФИО1 06.11.2019г. не мог выехать с парковки у <адрес> ввиду того, что припаркованный автомобиль <данные изъяты> мешал его движению. Они видели, как две женщина вышли из подъезда дома и набросились на ФИО1 с оскорблениями, наносили удары ногами по автомобилю ФИО1, но ФИО1 уехал.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а прилагаемые к нему документы имеют значение для дела.

Руководствуясь ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание показания ***, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы. Судом ей были разъяснены права и она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К пояснениям ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела о том, что он не совершал ДТП, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ***, а так же материалами дела принятыми судом во внимание.

К показаниям ФИО1, о том, что имеющие на его автомобиле повреждения получены в ДТП два года назад, суд также относится критически, поскольку тот факт, что на переднем бампере автомобиля ФИО1 имелись повреждения, полученные ранее, чем 06.11.2019г., не является доказательством того, что данное транспортное средство не могло получить иные повреждения позднее.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 1( один ) месяц.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова