Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2-543/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца - Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», действующей по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 января 2019 года ФИО9,

21 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО4 о взыскании с наследников излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» (далее ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 излишне полученную ФИО3 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 1 420 рублей. В обосновании исковых требований указав, что ФИО3 была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда по льготной категории «Ветераны труда» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла, в связи с чем ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг была прекращена. Единовременная денежная выплата за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА была произведена в размере 8 9 494 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – в размере 5 028 рублей. Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом произведен перерасчет ЕДВ на ЖКУ, согласно которому размер ЕДВ, подлежащий выплате ФИО3 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 8 513 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 4 589 рублей. В результате перерасчета установлено, что сверх объема мер социальной поддержки, установленного законом, ФИО3 за указанные периоды проавансировано 1 420 рублей. Согласно справке о составе семьи совместно с ФИО3 прописан ответчик ФИО4 Истец обратился к ответчику с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке, однако какого-либо ответа на письмо не поступило, переплата до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ФИО4 излишне полученную ФИО3 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 1 420 рублей

Представитель истца - Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскомурайону Волгограда» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Копия искового заявление и судебная повестка, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца - Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» по доверенности ФИО9, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ» с ДАТА ИЗЪЯТА предоставлялись в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение (в том числе на каждого совместно проживающего нетрудоспособного члена семьи) и коммунальные услуги, определяемой в размере 50 процентов величины областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на один квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ.

Стандарт социальной нормы площади жилья установлен постановлением ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об областных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг».

С ДАТА ИЗЪЯТА вступил в силу Закон ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О внесении изменений в Закон ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ», который изменяет механизм предоставления мер социальной поддержки ветеранов труда по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ЕДВ по оплате ЖКУ ветеранам труда с января 2015 года назначается индивидуально в виде авансовых сумм и выплачивается с учетом 50 процентов фактических расходов по оплате ЖКУ в пределах социальной нормы площади жилья и с учетом взноса за капитальный ремонт. Расчет взноса на капитальный ремонт осуществляется в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения в пределах социальной нормы площади жилья в месяц и установленного минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 1 кв.метр общей площади жилья в месяц (в 2015 году – 5,06 руб/м; с ДАТА ИЗЪЯТА = 5,9 руб/м).

С вступлением в силу с ДАТА ИЗЪЯТА Закона ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ОД «Социальный кодекс ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ» (ранее действующий Закон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ОД утратил силу) ветеранам труда предусмотрены меры социальной поддержки в виде:

ежемесячная денежная выплата на компенсацию 50 процентов:

платы за наем и (или) за содержание жилого помещения исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного за один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах социальной нормы площади жилья, установленной ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ;

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ЕДВ на оплату ЖКУ представляет собой авансовую сумму и подлежит перерасчету один раз за календарный год, по итогам года, исходя из фактически произведенной гражданином оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.Перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ центом социальной защиты осуществляется ежегодно по истечении календарного года, как на основании представленных гражданами платежных документов, так и по сведениям, полученным в рамках информационного взаимодействия.

Если в результате перерасчета будет установлено, что выплаченная в авансовом размере ЕДВ на оплату ЖКУ превысила размер выплаты, установленной с учетом фактических расходов, но не более нормативов потребления коммунальных услуг, авансовый платеж (выплаченные суммы сверх объема мер социальной поддержки) подлежит зачету при осуществлении последующей ЕДВ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда по льготной категории «Ветераны труда» и являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ФИО3 в соответствии с Законом ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ» назначена ежемесячная денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 умерла.

В связи со смертью получателя, распоряжением ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг были прекращены (л.д.16).

Из представленного истцом расчета суммы мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг усматривается, что ФИО3 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА была произведена единовременная денежная выплата на оплату ЖКУ в размере 9 494 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – в размере 5 028 рублей (л.д.5 (оборот)).

Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда осуществил перерасчет предоставленной ЕДВ на ЖКУ (л.д.19, 20).

В результате перерасчета фактически расходы по оплате за коммунальные услуги за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составили 48 428 рублей 49 копеек, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составили 26 104 рублей 56 копеек. То есть ЕДВ на ЖКУ должна была быть выплачена ФИО3 соответственно за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 513 рублей, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – в размере 4 589 рублей.

Таким образом, по итогам перерасчета установлено, что ФИО3 проавансированы бюджетные средства на оплату коммунальных услуг сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, на общую сумму 1 420 рублей ((9 494 руб. – 8 513 руб.) + (5 028 руб. – 4 589 руб.)).

Представленный истцом расчет суммы излишне перечисленных денежных средств суд находит правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.39), её наследниками являются ФИО4, сыновья ФИО6, ФИО7, при этом ФИО7 отказался от наследства в пользу отца – ФИО4 ФИО6 в наследство не вступал, наследственное дело окончено ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.32-53).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк, в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк, в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя; свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ, кВ.230, стоимостью 1 726 390 рублей; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в виде ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк, в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк, в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя ФИО3; ? доли в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д.49, 49 (оборот), 51).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сумма, излишне проавансированная ФИО3 из бюджетных средств, сложилась при жизни получателя и является долгом, который, исходя из норм действующего законодательства, наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками. Таким образом, переплата может быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обращалось к ответчику ФИО4 с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке (письмо от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.21), однако какого-либо ответа на письмо не поступило, переплата до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений представителя истца и подтверждаются: копией решения о назначении ФИО3 мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 11); копией распоряжений-расчетов о назначении ФИО3 мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 13,14,15); копией распоряжения о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3 (л.д.16); копией информацией о назначении выплат (л.д.17); копией истории выплаты (л.д.18); справкой о фактических расходах по ЖКУ (л.д.19,20); обращением ГКУ «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ответчику (л.д.21).

Таким образом, учитывая, что при жизни ФИО3 была излишне выплачена ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ, после её смерти ФИО4 принял наследство в виде ? доли квартиры и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает сумму долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 420 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи освобождением истца при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственная пошлина в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО4 о взыскании с наследников излишне полученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» излишне полученную ФИО3 ежемесячную денежную выплату по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в ФИО2 областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова