Решение № 2-2234/2017 2-2234/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2234/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года

Дело № 2-2234/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 января 2016 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 695347 рублей на срок до 27 января 2019 года на приобретение автотранспортного средства «ГАЗ А21R32». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком заключен договор залога № приобретаемого имущества – автомобиля модели «ГАЗ А21R32», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серый. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Между тем в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 591700 рублей 51 копейка, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 437860 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1421 рубль 91 копейка, просроченный кредит – 108181 рубль 69 копеек, просроченные проценты – 32425 рублей 75 копеек, штраф на просроченный кредит – 8996 рублей 65 копеек, штраф на просроченные проценты – 2814 рублей 47 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 591700 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15117 рублей 01 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «ГАЗ А21R32», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серый, установив начальную продажную цену объекта в размере 671000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в кредитном договоре: <адрес>, направлялись судебные повестки. Однако ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 января 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 695347 рублей под 13,17% годовых на срок до 27 января 2019 года включительно для приобретения транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (л.д. 18-20).

Полная стоимость кредита составляет 20,611% годовых (п.4 договора).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору (л.д. 19).

За счет средств, полученных в том числе по кредитному договору, ответчик приобрел автомобиль «ГАЗ А21R32», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серый, ПТС – №, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 22, 23-24)), и не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей на счет, минимальный размер которых определен кредитным договором. Заемщик обязуется обеспечивать минимальный ежемесячный платеж на счету в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита

Размер минимального платежа по договору определен пунктом 6 индивидуальных условий договора и составляет 23485 рублей 97 копеек. Размер первого платежа составляет 24486 рублей 81 копейка.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе договора.

Из платежного поручения № от 27 января 2016 года следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» произведено перечисление со счета заемщика на счет продавца автотранспортного средства «ГАЗ А21R32» денежных средств на сумму 693 187 рублей (л.д. 27).

Денежные средства в сумме 2160 рублей перечислены со счета заемщика Банку на оплату дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору № от 27 января 2016 года (л.д. 26).

Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктами 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 04 апреля 2017 года ответчику направлялась претензия по адресам, указанным в кредитном договоре, с требованием погасить задолженность по кредиту, проценты и неустойку до 09 мая 2017 года (л.д.31, 32, 33). Между тем, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО1 не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга своевременно не вносил, что подтверждено историей погашений, представленной истцом (л.д.16-17), по состоянию на 18 мая 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 591700 рублей 51 копейка, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 437860 рублей 04 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1421 рубль 91 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 108181 рубль 69 копеек, долг по погашению процентов (просроченные проценты) – 32425 рублей 75 копеек, штраф на просроченный кредит – 8996 рублей 65 копеек, штраф на просроченные проценты – 2814 рублей 47 копеек (л.д. 12-15).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга в полном объеме по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 591700 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Относительно требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору между Банком и ответчиком 27 января 2016 года был заключен договор залога приобретаемого за счет средств, полученных по кредиту, имущества №1380830/01-ФЗ (л.д. 21).

Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1.1 договора залога залогодатель (ФИО1) предоставляет залогодержателю (Банк) в залог автотранспортное средство со следующими признаками: модель «ГАЗ А21R32», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

Залоговая стоимость имущества составляет 1053 187 рублей (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора заложенное имущество остается во владении и пользовании залогодателя.

Согласно пункту 5.1 договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателя обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем условий настоящего договора залога (пункт 5.3 договора).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

Из пункта 2.1 договора залога следует, что залоговая стоимость предмета залога определена на основании договора купли-продажи в размере 1053 187 рублей.

В связи с тем, что с момента заключения договора залога и определения первоначальной залоговой стоимости автомобиля в процессе эксплуатации автотранспортное средство подверглось износу, истец произвел оценку рыночной стоимости автомобиля в настоящее время с учетом износа.

Отчетом № от 24 мая 2017 года, составленным ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» по заказу истца, по состоянию на дату оценки 10 мая 2017 года установлена рыночная стоимость движимого имущества – автомобиля модель «ГАЗ А21R32», 2016 года выпуска, которая составляет 671 000 рублей (л.д. 42-63).

Указанный истцом размер рыночной стоимости предмета залога ответчиком в судебном заседании не оспаривался, собственный отчет об оценке стоимости имущества ответчиком не представлен.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 671 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15117 рублей 01 копейка (по имущественному требованию о взыскании задолженности по кредиту – 9117 рублей 01 копейка, по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 6000 рублей) (л.д. 8). Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15117 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 27 января 2016 года в сумме 591700 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15117 рублей 01 копейка, а всего 606817 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «ГАЗ А21R32», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 671 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Камерзан