Приговор № 1-69/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 03 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Меркурьева А.С.,

защитника – Полежаевой Г.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь на валу реки Сылва, вблизи дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, после чего с целью незаконного хранения положил его в чехол из-под наушников, а чехол в карман куртки, надетой на нем. Незаконно храня таким образом наркотическое средство при себе, ФИО1 с ним пришел к себе на дачу, в <адрес>, где разделил незаконно приобретенное наркотическое средство на две части, оставив оба свертка с наркотическим средством в чехле из-под наушников, который снова положил в карман надетой на нем куртки, а затем приехал с этим наркотическим средством к навесному мосту через реку Сылва по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, продолжив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта при себе до 16:40 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере был задержан около указанного выше дома сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции МО МВД России «Кунгурский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 18:20 по 18:30 этого же дня наркотическое средство в ходе личного досмотра подсудимого было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – «производное N – метилэфедрона» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства, обнаруженная сотрудниками полиции, относится к значительному размеру.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО1, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (ч.1 ст. 6.9, ст. 6.9.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ), на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после обнаружения у него наркотического средства сообщил об обстоятельствах его приобретения), признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, размер которого суд назначает, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него самостоятельного дохода, отсутствие иждивенцев.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- два бумажных конверта с наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, два конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 66-68), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два бумажных конверта с наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, два конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова