Определение № 12-131/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017

Определение

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2,

изучив жалобу ФИО1 на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Суд <данные изъяты> через <данные изъяты> поступила жалоба ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Положения части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае неприменимы, поскольку, по смыслу закона, регулируют порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановление/решение по делу.

Разъяснения по вопросам порядка обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях содержатся, в том числе в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, при поступлении соответствующих жалоб судье, не уполномоченному на их рассмотрение, они подлежат возвращению заявителю с разъяснением права на подачу соответствующей жалобы непосредственно в суд, правомочный пересматривать такие жалобы, по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю. Заявитель вправе обратиться с жалобой непосредственно в Суд <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14 КоАП РФ, судья:

определил:

Жалобу ФИО1 на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2