Решение № 2-225/2026 2-225/2026(2-6310/2025;)~М-1509/2025 2-6310/2025 М-1509/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-225/2026

78RS0002-01-2025-002168-25

Санкт-Петербург

Дело № 2- 225/2026 31марта 2026 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Галивановой А.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Выборгское шоссе 27/3" к ФИО1, ФИО2 А.овичу, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Выборгское шоссе 27/3" (истец) с учетом уточнения иска части субъектного состава ответчиков обратилось в суд с иском о взыскании солидарно ущерба в размере 139540 руб., причиненного в результате порчи общедомового имущества, а именно повреждений лифтовой кабины грузового лифта №B7NE4069 в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывал на то, что 03.11.2024 в грузовом лифте ответчики (пассажиры) при спускании кабины на первый этаж произвели действия, которые привели к поломке лифта, а именно произвели резкое движение (прыжок) с надавливанием в сторону выходной створки лифта, произошло резкое торможение кабины, в период ожидания аварийной бригады выломали дверь, в результате чего створки лифта слетели с роликов. Данные действия ответчиков были зафиксированы видеокамерой. В добровольном порядке ущерб не возместили.

По ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза для определения причины выхода из строя лифта, а также степень каждого из ответчика в причинении убытков.

В период процессуального срока для обжалования определения суда от сторон поступили заявления об отзыве дела с экспертизы и возобновлении производства по делу, так как ответчики признали исковые требования.

Представиль истца в суд не явилась, просила рассматривать дело в отсутствии, в ходе телефонного разговора по громкой связи в судебном заседании пояснила, что со сторонами заключено устное соглашение по которому они обязались выплатить ущерб в два этапа, частично задолженность в размере 72500 руб. выплачена.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд явились, подтвердили, что ими было подано заявление с признанием иска, которое они поддерживают, равно как и остальные ответчики, с ТСЖ они договорились о выплате ущерба в два этапа, 72500 руб. они выплатили, оставшуюся часть должны выплатить до 20.04.2026.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в суд не явились, ранее давали свои пояснения, также представили заявления с признанием иска.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2 приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> оборудован лифтами, управление и содержание общего имущества указанного многоквартирного дома осуществляет ТСН "Выборгское шоссе, 27/3".

03.11.2024 в 00 часов 25 минут ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 при спускании кабины лифта на первый этаж совершили действия – резкое движение (прыжок) с надавливанием в сторону выходной створи кабины, в результате чего кабина накренилась на бок и ударилась об стену шахты лифта, произошло резкое торможение кабины, лифт остановился на 8 этаже; в 00 часов 28 минут пассажиры лифта соединились с диспетчером ООО «НордСтрим» и сообщили о том, что застряли, диспетчер предупредил о приезде механика через 30 мин. В 1 час. 02 мин. прибыл механик ФИО7, который совершал действия по открытию кабины лифта. В период ожидания аварийной бригады граждане выломали и погнули дверь, в результате их действий створки лифта слетели с роликов. Пассажир находились в кабине лифта в нетрезвом состоянии, курили, были освобождены в 1 час 52 мин. Все действия ответчиков были зафиксированы камерой.

Согласно акта обследования неисправности лифта от 05.11.2024 необходимо выполнить мероприятия для привидения лифта в рабочее состояние и приобрести материалы, а именно заменить дверную балку, заменить панели купе, заменить коретку дверей, створки, механическую отводку. Стоимость работ по восстановлению лифта №B7NE4069 согласно коммерческого предложения ООО «НордСтрим» составляет 139540 руб.

Таим образом, ТСЖ "Выборгское шоссе 27/3" полагает, что повреждение лифта, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, произошло по причине несоблюдения ответчиками правил пользования лифтом, в соответствии с которыми запрещается любое физическое воздействие на створки дверей шахты и кабины лифта. Кроме того, своими дополнительными действиями по совершению попыток открыть двери, они усугубили их состояние.

Ответчики свою вину в причинении ущерба признали, подтвердил заявлением и частичным погашением ущерба в размере 72500 руб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Нарушение ответчиками Правил пользования лифтом в виде воздействия на двери кабины лифта, а также и последующие действия состоит в причинно-следственной связи с повреждением лифтового оборудования. Причинение ущерба подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актами о повреждении лифта, видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств своей невиновности в причинении вреда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили, напротив признали исковые требования.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению. Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения решения ответчики частично выплатили ущерб в пользу ТСЖ в размер 72500 руб., что последним не оспаривалось, однако уточнения иска в указанной части не поступало, суд считает необходимым указать в резолютивной части, что решение в данной части (72500 руб.) исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска-расходы по оплате госпошлины в размере 5186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ "Выборгское шоссе 27/3" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 А.овича, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ "Выборгское шоссе 27/3" денежные средства в счет причинённого ущерба в размер 139540 рублей, расходы по оплате госпошлины 5186 рублей.

Принимая во внимание частичное погашение ущерба в размере 72500 рублей, решение в указанной части не приводить к исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 г.