Решение № 2-364/2017 2-364/2017(2-7783/2016;)~М-6492/2016 2-7783/2016 М-6492/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

.... обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области, обосновывая это тем, что комиссией по пенсионным вопросам (протокол <№ обезличен>) от <дата> в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как пояснила истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не принят период работы с <дата>. (продолжительностью 05 лет 00 мес. 00 дней) в должности учителя русского языка и литературы в НОУ «Средняя общеобразовательная школа «Юность».

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования с учетом их уточнения и просила суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж вышеуказанный период работы, назначив досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, указав, что в спорный период времени она работала на полную ставку.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебном заседании ссылался на доводы аналогичные, изложенным в решении комиссии по назначению пенсии и послужившие мотивом к отказу в назначении истице досрочной трудовой пенсии.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования .... обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступил в силу с 01 января 2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665.

Из материалов дела следует, что .... с 01.09.2000г. по 31.08.2005г. (продолжительностью 05 лет 00 мес. 00 дней) работала в должности учителя русского языка и литературы в НОУ «Средняя общеобразовательная школа «Юность».

<дата> .... обратилась в ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 Закона в связи с наличием 25 лет педагогического стажа.

Решением ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата> истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности, который был определен ответчиком в размере 21 год 06 месяцев 06 дней.

Согласно протоколу комиссии ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата> за <№ обезличен> из педагогического стажа .... исключен спорный период работ по тем основаниям, что отсутствует документальное подтверждение факта работы на полную ставку, код льготы отсутствует.

Между тем, с данным доводом согласится нельзя, поскольку, из справки, уточняющей характер работы и условия труда, выданной директором НОУ «Юность» следует, что .... с <дата>. (продолжительностью 05 лет 00 мес. 00 дней) работала в должности учителя русского языка и литературы в НОУ «Средняя общеобразовательная школа «Юность» на полную тарифную ставку.

Удовлетворяя требования .... о включении в стаж работы истицы периода с <дата>. (продолжительностью 05 лет 00 мес. 00 дней) в должности учителя русского языка и литературы в НОУ «Средняя общеобразовательная школа «Юность», суд исходит из того, что возникновение права лица на назначение пенсии, не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не проставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд РФ. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения педагогического работника права на досрочное назначение пенсии.

Поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж истицы, дающий право на льготное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в должности и учебном учреждении, предусмотренными Списком <№ обезличен> суд полагает обоснованными требования .... в части включения спорного периода в льготный стаж.

Кроме того, в силу ст. 60 ГПК РФ судом в качестве допустимых письменных доказательств могут быть приняты любые документы, устанавливающие значимые факты. Подлинность представленных письменных доказательств и достоверность отраженных в них сведений по существу ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что на <дата> ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области засчитал в специальный стаж период работы продолжительностью 21 год 06 месяцев 06 дней, а подлежащий зачету спорный период имеет продолжительность 05 лет 00 мес. 00 дней, при требуемом специальном стаже 25 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск .... к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить .... досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, засчитав в специальный трудовой стаж период работы с <дата>. (продолжительностью 05 лет 00 мес. 00 дней) в должности учителя русского языка и литературы в НОУ «Средняя общеобразовательная школа «Юность».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Тягай Н.Н.