Приговор № 1-17/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Вилючинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № 56 и ордер № 74 от 27 июля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

ФИО2 -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в районе КПП-1 войсковой части №, предъявил должностному лицу – дежурному по КПП-1 войсковой части № заведомо подложный документ – пропуск № на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, предоставляющий ему право проезда в локальную зону № 1 войсковой части №.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, обоснованность которого подтверждается собранными по делу доказательствами, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе КПП-1 войсковой части №, предъявил должностному лицу – дежурному по КПП-1 войсковой части № заведомо подложный документ – пропуск № на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, предоставляющий ему право проезда в локальную зону № 1 войсковой части №, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, военный суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, его имущественного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд признает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пропуск № на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Председатель 35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>