Постановление № 1-724/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-724/2019

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 ноября 2019 года

Советский районный суда <адрес> в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по городу Краснодару ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года, примерно в 09 часов 35 минут, водитель ФИО2 <данные изъяты>, управляя автомобилем «LADA Largus» государственный регистрационный знак «М299ТТ123», находясь на территории АЗС «Лукойл №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самовольно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, при движении задним ходом проявил невнимательность, не обеспечил безопасность дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и не прибегнув к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО7, то есть грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, выразившееся: в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель ФИО1 должен был прибегнуть к помощи других лиц.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома шейки левой бедренной кости со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по городу Краснодару ФИО6 направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вред, причиненный в результате преступления, возместил в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого просил удовлетворить ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, и просил назначить ему штраф.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования и об освобождении от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.25 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства и основного места работы характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию с назначением судебного штрафа, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по городу Краснодару ФИО6 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ освободив ФИО2 <данные изъяты> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 <данные изъяты>, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий