Приговор № 1-724/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-724/2019

УИД №23RS0041-01-2019-008315-02

К делу № 1-724/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Сыкало М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Писанкова М.С.,

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее судимого: 09.12.2014 г. Прикубанским p/с г. Краснодара по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 10.11.2016.г. Прикубанским p/с г. Краснодара по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от 09.12.2014 (присоединить 1 год, общий срок 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год), освобожден по отбытию наказания 01.02.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес>

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем использования ключа от входной двери, который он предварительно взял в почтовом ящике, незаконно проник по указанному адресу, откуда со шкафа тайно похитил телевизор JVC LT-24M450W, диагональ 24 дюйма, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами уголовного дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Юрьева Э.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, гражданский иск не заявляла.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества совершенного в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации (л.д.91), по месту работы характеризуется положительно ( л.д.92), не состоящего на учетах в наркологическом (л.д.96) и психоневрологическом диспансерах (л.д.94).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном и явку с повинной (л.д.50), добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не был заявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывать наказание в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.05.2019 г. по 19.06.2019 г. включительно и до вступления приговора в силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей- оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

картонная упаковочная коробка из-под похищенного ЖК телевизора с LED подсветкой марки JVC сер.№- возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки JVC LT-24M450W сер.№ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор JVC LT-24M450W сер.№ на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован через Прикубанский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня его вручения.

Председательствующий: