Решение № 2А-240/2020 2А-240/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2А-240/2020

УИД 32RS0007-01-2020-000120-87

Дело №2а-240/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием

представителя административного истца МО МВД России «Жуковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Рогнединского района Брянской области Зенькина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд в порядке главы 29 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2 В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, возложена обязанность явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 за время нахождения под административным надзором при проверке отсутствовал по месту жительства: 28.01.2020г. в 23 час. 30 мин., 29.01.2020г. в 22 час.40 мин., 30.01.2020г. в 23 час. 00 мин., за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник МО МВД России «Жуковский» просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, обязав являться 2 раза в месяц в пункт полиции по месту жительства на регистрацию, с сохранением ранее возложенных обязанностей, что будет способствовать формированию законопослушного поведения осужденного.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Жуковский» по доверенности ФИО1 поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, просила о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в суде признал административные исковые требования, суду пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения, отсутствовал по месту жительства в ночное время, суть указанного административного ограничения ему понятна, с установлением дополнительной административной обязанности он согласен.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Рогнединского района Брянской области Зенькина А.М., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.2,6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 27 октября 2015 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 июля 2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость за совершенные преступления не снята и не погашена.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, по 17 июля 2024 года, и следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, возложена обязанность явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С 19 сентября 2018 года ФИО2 состоит под административным надзором МО МВД России «Жуковский», составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он предупрежден о недопустимости нарушения возложенных ограничений.

Однако, в период срока административного надзора ФИО2 допустил нарушение возложенных ограничений, за что привлечен к административной ответственности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 18.02.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно, 28.01.2020г. в 23 час. 30 мин., 29.01.2020г. в 22 час.40 мин., 30.01.2020г. в 23 час. 00 мин. не находился по месту жительства по <адрес>, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за каждое.

Наказание, назначенное постановлениями мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 18.02.2020г., в настоящее время ФИО2 отбыто.

Факт привлечения к административной ответственности по вышеуказанным правонарушениям административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены справкой об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлечен к выполнению работ по восстановлению храма в <адрес>.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административный иск, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Анализ представленных доказательств, с учетом сведений о личности ФИО2, характере совершенных им административных правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, позволяет суду сделать вывод, что требование начальника МО МВД России «Жуковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ФИО2 до 2 раз в месяц является обоснованным, будет способствовать формированию законопослушного поведения у осужденного, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Жуковский» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 мая 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> административные ограничения дополнить административной обязанностью в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в ПП «Рогнединский» МО МВД России «Жуковский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий И.В. Ерохина