СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3912/2019 2-3912/2019~М-2489/2019 М-2489/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3912/2019

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №

УИД 24RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителя "Грант Справедливости" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскание суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

КРОО по защите прав потребителя "Грант Справедливости" обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскание суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 30.07.2018 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 3 73055 руб., на срок 24 месяца. Одновременно истцом было подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней по кредиту и быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни". 03.02.2019 года ФИО1 проведена операция <данные изъяты>. ФИО1 обратился в банк и страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ФИО1 с 2003 года является инвалидом 2 группы.В удовлетворении заявления истцу было отказано.

Просят 1) признать временную нетрудоспособность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховым случаем; 2) признать незаконным отказ в выплате страхового возмещения; 3) взыскать страховое возмещение – 141 760,52 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель процессуального истца – ФИО2 исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» – ФИО3 (по доверенности) с заявлением не согласен, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик – ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизни и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Положения ст. 943 ГК РФ гласят, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму 373 055 руб. под 15,9% годовых, сроком на 24 месяца.

На основании заявления от 30.07.2018 года ФИО1 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика», дата окончания строка страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 24 месяцам, который начинает течь с даты заполнения заявления. Страховая премия по договору составила 373 055 руб., оплачена ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п. 1.2.базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к группе 1 (т.е. относящихся к категориям, указанным в п.2.1 настоящего заявления): «смерть от несчастного случая», «дожитие застрахованного лица до наступления события», «дистанционная медицинская консультация». В группе 1 входят лица на дату заполнения настоящего заявления, являющиеся инвалидами 1,2,3 группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу (п.п. 2.1.3).

По условиям договора страхования (п. 7.1 Заявления) выгодоприобретателем, при наступлении страхового случая по рискам: «Смерть застрахованного лица», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам действующим на дату страхового случая. В остальной части, а также в случае полного досрочного погашения задолженности – застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно справке МСЭ-2001 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности, является нетрудоспособным.

В соответствии с выпиской из истории болезни ФИО1 поступил КГБУЗ «Краевая клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, выписан ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 находился на обследовании амбулаторно в КГБУЗ КМБ 3 поликлиника 2 (по месту жительства). ДД.ММ.ГГГГ направлен на госпитализацию в Красноярский краевой клинический онкологический диспансер ФИО4 отделение радиотерапевтическое №.

25.02.2019 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которому заявлено событие – наступление временной нетрудоспособности в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют. 22.03.2019 года заявителю повторно отказано в выплате страхового возмещения.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

При этом, суд исходит из того, что на момент заключения договора страхования от 30.07.2018 года у ФИО1 имелась инвалидность 2 группы, истец на момент заключения кредитного договора являлся нетрудоспособным, и приходит к выводу о том, что ФИО1 был принят на страхование на условиях страхования жизни и здоровья с ограниченным покрытием, то есть страховые рисками для него являлись: «смерть от несчастного случая», «дожитие застрахованного лица до наступления события», «дистанционная медицинская консультация». Указанное следует из условий страхования, с которыми истец был ознакомлен при заключении договора страхования, что подтверждается его подписью.

В связи с чем, довод истца о том, что истец работал, оказывал услуги по договору оказания услуг по ремонту помещения, и в связи с болезнью является нетрудоспособным, является не состоятельным, не может быть принят судом, поскольку опровергается представленными в материалах дела доказательствами.

Оснований для признания наличия у истца временной нетрудоспособности. которая является страховым случаем не имеется.

При заключении договора страхования истец был ознакомлен с данными условиями страхования, указал на согласие с ними, что подтверждается личными подписями истца в заявлении на страхование. Законом или иными правовыми актами запрета на заключение договора страхования на вышеуказанных условиях не установлено. Таким образом, страховая компания правомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения по причине признания настоящего случая не страховым, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителя "Грант Справедливости" в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о защите прав потребителя, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскание суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская