Приговор № 1-176/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, 29 апреля 2019 года около 18:50 часов ФИО2 обнаружил на тротуаре около <адрес обезличен> банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета владельца карты посредством приобретения товара в магазинах, в тот же день, то есть <дата обезличена> прошел в магазин «Оазис», расположенный по <адрес обезличен>, где около 18:54 часов, приобрел различный товар на сумму 829 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 829 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После этого, в тот же день, то есть <дата обезличена> около 19:05 часов, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Промка», расположенный по ул. Клубная 16/1 гор. Краснотурьинска, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 646 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по имеющейся у него банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 646 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> около 19:15 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Ленина, 100 гор. Краснотурьинска, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 434 рубля 90 копеек, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 434 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Также, <дата обезличена> около 19:21 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Мясопродукты», расположенный по <адрес обезличен>, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 191 рубль 38 копеек, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 191 рубль 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в тот же день, то есть <дата обезличена> около 19:24 часов ФИО2 прошел в магазин «Промка», расположенный по <адрес обезличен>, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 2 120 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> около 19:30 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прошел в магазин «Продукты Магпро», расположенный по ул. Ленина, 90 гор. Краснотурьинска, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 441 рубль 50 копеек, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 441 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После этого, <дата обезличена> в 20:16 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в магазине «Планета Одежды» ИП «Инонов» ТЦ «Столичный», расположенном по ул. Л. Комсомола, 21 гор. Краснотурьинска, выбрал и приобрел товар на сумму 60 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> около 20:32 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прошел в магазин «Красное-Белое», расположенный по ул. Попова, 67 гор. Краснотурьинска, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 218 рублей 89 копеек, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 218 рублей 89 копеек принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После этого, <дата обезличена> в 20:42 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в магазине «Морозко», расположенном по <адрес обезличен>, выбрал и приобрел товар на сумму 84 рубля, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 84 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> в 20:45 часов ФИО2, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, выбрал и приобрел различный товар на сумму 82 рубля 99 копеек, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 82 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Затем, <дата обезличена> около 20:59 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прошел в магазин «Продукты», расположенный по ул. Ленина, 90 гор. Краснотурьинска, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 48 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 48 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После чего, <дата обезличена> около 21:05 часов ФИО2, в продолжение своих преступных действий, прошел в магазин «Продукты Магпро», расположенный по ул. Ленина, 90 гор. Краснотурьинска, где выбрал и приобрел различный товар на сумму 83 рубля, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 83 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> в 21:10 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Монетка», расположенный по <адрес обезличен>, где выбрал и приобрел товар на сумму 40 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина денежными средствами по банковской карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупки. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Таким образом, <дата обезличена> в период с 18:50 часов до 21:10 часов ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 5 279 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении фактически признал и пояснил, что <дата обезличена> около 18:00 часов на тротуаре, расположенном между магазином «Промка» ближе к дому № 88 по ул. Ленина гор. Краснотурьинска он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, в связи с материальными затруднениями решил ею воспользоваться и приобрести какой-нибудь товар, который оплатить по данной карте, поскольку видел, что на карте имеется вай-фай. Он решил сразу потратить все имеющиеся денежные средства, которые были на счету карты, после чего в различных магазинах «Монетка», «Оазис», «Мясопродукты», «Продукты Магпро», «Красное Белое», «Морозко», «Столичный» он приобрел различный товар, который оплатил денежными средствами, имеющимися на счету, найденной им, банковской карты ПАО Сбербанк, прикладывая ее к терминалу. О принадлежности карты его никто не спрашивал. Когда деньги на карте закончились, то он ее выбросил. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <дата обезличена> в 17:30 часов она с ребенком возвращались из детского сада и зашли в магазин «Промка», расположенный на перекрестке улиц Ленина – Клубная гор. Краснотурьинска. В данном магазине она сделал покупку, после чего банковскую карту положила в карман пальто, и по всей видимости, выронила карту на улице. Денег на карте было более 5 000 рублей. На следующий день она хотела перевести деньги месту счетами, зашла по телефону в мобильное приложение и обнаружила, что на счету денег нет. Тогда она просмотрела историю операций и обнаружила, что <дата обезличена> с карты были списаны денежные средства в общей сумме 5 279,66 рублей, то есть была произведена оплата товара в различных магазинах гор. Краснотурьинска, которых она не совершала. После этого она сообщила в полицию и впоследствии было установлено, что хищение денег совершил подсудимый ФИО2 В настоящее время последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, поэтому гражданский иск она не поддерживает, претензий к нему не имеет, он извинился и она просит его строго не наказывать.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <дата обезличена> похитило со счета ее банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен указанный телефон и сделаны скриншоты уведомлений о совершении операций, изъятые из мобильного телефона «iPhone» (т.1 л.д. 42-67);

- выписка ПАО Сбербанк о совершении операций с банковского счета № (т.1 л.д. 72-74);

- протокол осмотра СД-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном по <адрес обезличен>, магазине «Магпро», расположенном по <адрес обезличен>, торговом центре «Столичный», расположенном по <адрес обезличен> (т.1 л.д. 84-87);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена <адрес обезличен>, при этом изъят комплект постельного белья, который приобрел ФИО2 в магазине «Промка», расположенном по <адрес обезличен> (т.1 л.д.13-14);

- собственноручно написанное заявление ФИО2 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении (т.1 л.д.89);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 от <дата обезличена>, в ходе которого ФИО2 на месте показал и рассказал, каким образом он похитил деньги с карты потерпевшей (т.1 л.д.98-106);

- расписки потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 2 000 рублей и 3 279,66 рублей от ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Таким образом суд считает доказанным тот факт, что именно ФИО2 при помощи банковской карты совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем совершения покупок в различных магазинных и оплаты товара безналичным расчетом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением стороны защиты, что действия ФИО2 следует квалифицировать как мошенничество с использованием электронных средств платежа, выразившееся в обмане сотрудников торговых организаций путем умолчания об истинной принадлежности банковской карты.

Мошенничеством является хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, или в умолчании об истинных фактах, а также в любых в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Точно так же не установлена обязанность сотрудника торговой организации требовать от покупателя при проведении безналичного расчета документов, подтверждающих принадлежность ему банковской карты, Следовательно, при предъявлении банковской карты сотрудникам торговой организации без документа, удостоверяющего личность, ФИО2 не обманывал сотрудников и не вводил их в заблуждение, хотя и умалчивал о своей личности

Кроме того, работники торговой организации не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты, а также не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, путем оплаты товара ФИО2 безналичным расчетом с использованием банковского терминала, поэтому хищение ФИО2 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 как для потерпевшей, так и для других лиц, в том числе и работников торговых организаций, было тайным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 юридически не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, а также наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 5 279,66 рублей, в связи с добровольным его возмещением подсудимым, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 4 320 рублей суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты уведомлений о совершении операций, изъятые из мобильного телефона «iPhone» потерпевшей Потерпевший №1, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном по ул. Ленина, 100 гор. Краснотурьинска, магазине «Магпро», расположенном по ул. Ленина, 90 гор. Краснотурьинска, торговом центре «Столичный», расположенном по ул. Л.Комсомола, 21 гор. Краснотурьинска, – хранить при деле,

- комплект постельного белья, который приобрел ФИО2 в магазине «Промка», расположенном по ул. Клубная, 16/1 гор. Краснотурьинска, - оставить у ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 4 320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.