Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-243/2021

Дело № 2-243/2021 *

*

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

ст. помощника прокурора Петушинского района Г.В.Глуховой,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в отношении жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адрес и прекратить право пользования ответчиками указанного жилого помещения;

- выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, находящегося по адрес без предоставления другого помещения;

- снять ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение является собственностью РФ и на основании приказа Министра обороны РФ от 17.01.2018 года №120 закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. 02 августа 2013 года между Владимирским территориальным отделением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО1 был заключен договор найма служебного помещения № на квартиру, расположенную по адрес Жилое помещение было предоставлено на время прохождения ФИО1 военной службы в войсковой части * Министерства обороны РФ на срок действия трудового контракта до дата. В спорное жилое помещение были вселены члены семьи ФИО1- супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которые вместе с нанимателем были зарегистрированы в спорной квартире.

Приказом от дата ФИО1 уволен из Вооруженных сил РФ.

дата ФИО1 было направлено требование о необходимости в 10-дневный срок с момента получения требования освободить вышеуказанную квартиру.

дата комиссией ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ был составлен акт проверки специализированного жилого помещения адрес в ходе которой было установлено, что в спорной квартире продолжают проживать ФИО1 и члены его семьи ФИО2 и ФИО3

Поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Министерства обороны Российской Федерации признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Из пояснений ответчика ФИО1 в суде следует, что в связи с увольнением из Вооруженных Сил РФ у него отпали законные основания пользоваться спорной квартирой, согласен освободить жилое помещение с членами своей семьи в течении месяца.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании исковые требования Министерства обороны Российской Федерации признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Муниципальное учреждение «Управление образования администрации Петушинского района», выполняющее функции органа опеки и попечительства, извещено о дате рассмотрения иска, направило ходатайство о рассмотрении дела вотсутствие своего представителя.

Третье лицо ОМВД России по Петушинскому району извещено, в суд своего представителя не направило, просят рассмотреть иск в отсутствие представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях следующие категории граждан:

- члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

- пенсионеры по старости;

- члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

- инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или I групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, суд исходит из того, что ответчики к категории лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, не относятся, доказательств, что ответчики состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как признаны малоимущими в целях обеспечения их жильем по договору социального найма, не представлено, ответчик ФИО1 уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", не относится к категории лиц, которые в соответствии со ст.15 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" подлежат обеспечению жилым помещением при увольнении с военной службы".

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав письменные признания иска ответчиками, заслушав заключение ст.помощника прокурора Глуховой Г.В., полагавшей необходимым иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Министерства обороны Российской Федерации администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в отношении жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны РФ, удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адрес и прекратить право пользования ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 указанного жилого помещения.

Выселить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, находящегося по адрес без предоставления другого помещения.

Снять ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова