Решение № 2-2856/2025 2-2856/2025~М-2496/2025 М-2496/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2856/2025

Дело № 2 –2856/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2856/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в её мужу - ФИО2 принадлежали гараж и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., но право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. Земельный участок под строительства гаража был выделен ФИО3 на основании Решения Белорецкого городского совета народных депутатов №... от ..., который в свою очередь не стал строится и продал земельный участок под строительства гаража её мужу, ФИО2, который и построил на нем гараж, данный факт подтверждается записью, сделанной в техническом паспорте от ..., где в графе правообладателем записан ФИО2 с 1981 года. Её муж – ФИО2 умер ... году, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... от .... В установленный шестимесячный срок, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, ею было подано заявление о принятии наследства после смерти мужа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано за ФИО2 Гараж, возведенный на земельном участке, построен без соответствующего на то разрешения, в связи с чем, экспертом - оценщиком ФИО4 было проведено обследование гаража по адресу: РБ, ..., и выдано заключение №... от ..., согласно которого объект не нарушает градостроительных и строительных норм, интересов третьих лиц, а также соответствует пожарным и противопожарным нормам.

Просит признать за ней ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м.

Признать за ней ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м., с координатами:

№
X

Y
Длина

1
571513,030

2322006,760

2
571513,320

2322002,430

4,340

3
571519,900

2322002,870

6,595

4
571519,610

2322007,200

4,340

1
571513,030

2322006,760

6,595

Истец – Шекунова Н..С и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Направили заявления о рассмотрении дела без их участия, доводы искового заявления поддерживают в полном объеме, просят заявленные требования удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявление просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации, решить вопрос в пользу истца.

Третье лицо – представитель Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявление просил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, исковые требования оставляет на усмотрении суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – представитель администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования фактически признал, о чём в материалах дела имеется заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., площадью ... кв.м., с координатами:

№
X

Y
Длина

1
571513,030

2322006,760

2
571513,320

2322002,430

4,340

3
571519,900

2322002,870

6,595

4
571519,610

2322007,200

4,340

1
571513,030

2322006,760

6,595

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.