Приговор № 1-582/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-582/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного заведующим по контролю качества товаров в магазине «<данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут за денежные средства в сумме 3 000 рублей незаконно приобрел у другого лица через «закладку» на территории Российской Федерации вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой не менее 1,02 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 27 минут, он (ФИО1) в ходе телефонного разговора договорился о встрече с Пособником, действующим в интересах ФИО6, выступающей в роли покупателя наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, с целью незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 27 минут, он (ФИО1) находясь на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, встретившись с Пособником, получив от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл Пособнику вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем массой 1,02 г, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

Учитывая, что производство по настоящему уголовному делу ведется только в отношении подсудимого, имеющиеся в существе обвинения указания на ФИО7, как лицо, действующее в интересах покупателя наркотического средства, подлежит изменению на указание «Пособник», что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - незаконного сбыта наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, имеет зарегистрированное постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую в связи с уходом за малолетним ребенком супругу, в ходе предварительного следствия оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления сообщил полиции положенные в существо обвинения сведения об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого по уголовному делу наркотического средства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную. характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей в связи с уходом за малолетним ребенком супруги, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящийся в материалах данного уголовного дела СД-диск с записью подлежит оставлению по месту хранения как неистребованный сторонами;

- хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово изъятый по настоящему уголовному делу сотовый телефон марки «Сони Экспериа» подлежит возврату ФИО1, как его законному владельцу, а хранящийся там же изъятый по настоящему уголовному делу сотовый телефон «Мейзу» подлежит возврату ФИО7, как законному владельцу;

- хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство гашиш подлежит уничтожению в полном объеме как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении, не потреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах данного уголовного дела СД-диск с записью оставить по месту хранения;

- хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово изъятый по настоящему уголовному делу сотовый телефон марки «Сони Экспериа» возвратить ФИО1, а хранящийся там же изъятый по настоящему уголовному делу сотовый телефон «Мейзу» возвратить ФИО7;

- хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство гашиш уничтожить в полном объеме как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.