Приговор № 1-483/2024 2-483/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-483/2024

Дело № 2-483/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-001818-43


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 03 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Львовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Турганова М.С.,

подсудимого – ФИО2 и его защитника, в лице адвоката Лаврентьева Т.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цехмистер А.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес><адрес><адрес> Респ. Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного дробильщиков в ООО «Норильский Никель», военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 20 минут 14.01.2024, более точное время не установлено, ФИО2, находился на участке местности по адресу: ул. Волжская, 5 в Ленинском районе г. Красноярска, совместно с ранее знакомым неустановленным следствием лицом. В этот момент у ФИО2, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО2 в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, попросил у неустановленного следствием лица наркотическое средство для личного употребления, которое на просьбу ФИО2 ответило согласием и передало ФИО2 кусок вещества темного цвета, тем самым ФИО2, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 1,078 г, содержащее в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 1,078 грамм, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 убрал в карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам г. Красноярска. В период с 00 часов 01 минуты до 22 часов 20 минут 14.01.2024, более точное время не установлено, ФИО2 с приобретенным наркотическим средством проследовал до ул. Львовской, 42 в Ленинском районе г. Красноярска, где во втором подъезде указанного выше дома, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, часть приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой не менее 1,078 грамм продолжил хранить при себе.

14.01.2024 в 22 часа 40 минут во втором подъезде дома № 42 по ул. Львовская, в Ленинском районе г. Красноярска, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, ФИО2 задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», при этом, при задержании выкинул хранившееся при нем наркотическое средство общей массой 1,078 грамм на ступеньку лестницы в указанном выше подъезде. 14.01.2024 в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, а именно второго подъезда дома № 42 по ул. Львовская, в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого на ступени лестницы, ведущей на второй этаж, незаконно хранившееся ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению экспертизы № 11 от 24.01.2024 представленное на экспертизу: вещество общей массой 1,078 грамм содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством.

Указанное наркотическое средство, массой 1,078 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 14.01.2024 года прилетел утром в г.Красноярск, ехал с г.Норильска с работы домой, в г.Красноярске должен был пересесть на автобус до г.Абакана. В г.Красноярске встретил случайно друга, шли без цели по ул. Волжская разговаривали, выпивали пиво, разговор зашел про трудную работу, друг предложил расслабиться и предложил гашиш, ФИО2 согласился, друг передал ему небольшой кусочек, денег за это ФИО2 ему не платил, потом друг ушел по своим делам, а ФИО2 зашел в ближайший открытый подъезд по ул. Львовская, д. 42 и на лестничной площадке между первым и вторым этажом употребил немного гашиша путем курения через пластиковую бутылку, часть гашиша оставил в кармане, от курения ему стало плохо, он потерял сознание, когда очнулся хотел уйти но не смог, выходила женщина из квартиры и просила его уйти, он сказал, что скоро уйдет, но через некоторое время в подъезд зашли сотрудники полиции, спросили есть ли у него что-то запрещенное, он полез в карман, но когда вытаскивал руки, то гашиш, который лежал у него в кармане выпал, ему на тот момент было еще плохо, сотрудники полиции надели на него наручники, он не сопротивлялся, сразу пояснил, что гашиш принадлежит ему. Он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО2, исследовав показания свидетелей: ФИО3, ФИО4, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд находит ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаний свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 14.01.2024 в дневное время она находилась дома, и услышала из подъезда звуки, она вышла в подъезд, чтоб посмотреть, что там происходит, и увидела на лестничной площадке ранее незнакомого ей мужчину, мужчина пояснил, что он ждет девушку, она его попросила в подъезде не курить, после чего зашла к себе домой. Через некоторое время она опять вышла к мужчине, мужчина все не уходил с подъезда, и курил в подъезде, окурки от сигарет выкидывал в щели между пола, так как пол деревянный, она подумала, что вдруг он устроит пожар и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, постучались к ней в дверь, и попросили ее поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Так же в качестве понятого приглашена еще одна женщина. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также мужчины, который представился ФИО2, сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия, при осмотре обнаружено и изъято у ФИО2: сотовый телефон в корпусе черного цвета, портмоне черного цвета, пластиковая бутылка с прожженной дыркой и вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил сотруднику, что данные предметы принадлежат ему. Все изъятое упаковано. (л.д. 67-68);

- показаний свидетеля К.Р.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 14.01.2024 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Ленинском районе г. Красноярска. В 22 часа 40 минут был получен вызов от дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», о том, что по адресу: ул. Львовская, 42, во 2 подъезде, ходит неизвестный мужчина, и не уходит с подъезда. Проехав по вышеуказанному адресу, в данном подъезде находился мужчина, как позже было установлено ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на лестнице, около него лежала бутылка с прожженной дыркой. На вопросы сотрудников полиции есть ли у него, при себе что-нибудь запрещенное он засунул руки в карман и в этот момент к гражданину ФИО2 применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в ходе чего ФИО2 сбросил неизвестное вещество на лестницу, на гражданина ФИО2 надеты средства ограничения подвижности. Затем вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников произведен осмотр места происшествия с участием 2 понятых, при осмотре обнаружено и изъято у ФИО2: сотовый телефон в корпусе черного цвета, портмоне черного цвета, пластиковая бутылка с прожженной дыркой и вещество коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и что коричневое вещество. Все изъятые предметы упакованы. После чего, ФИО2 доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 64-66);

Достоверность показаний вышеприведённых свидетелей и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей по делу, а именно:

- рапортом полицейского полка ППС от 14.01.2024, о задержании гр. ФИО2, так как в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. (1 л.д. 6);

- рапортом следователя отдела № 8 от 15.01.2024, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024, согласно которому, осмотрена лестница, ведущая на второй этаж, подъезда № 2 по адресу: ул. Львовская, 42 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия было изъято: портмоне и сотовый телефон в корпусе черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет; вещество коричневого цвета, упакованное в белый бумажный конверт с сопроводительной надписью; бутылка пластиковая объемом 0,65 л. с отверстием. (л.д. 8-14);

- справкой об исследовании № 78 от 15.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,078г, содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681(л.д. 25);

- справкой об исследовании № 79 от 15.01.2024, согласно которой на внутренней поверхности бутылки обнаружено следовое количество <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Массу наркотического средства определить не предоставляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, а именно: протокол личного досмотра ФИО2, направление на исследование, справка об исследовании № 78 от 15.01.2024, направление на исследование, справка об исследовании № 79 от 15.01.2024, объяснение С.Я.В., объяснение Ф.С.М. (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: ул. Волжская, 5 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (л.д. 38-40);

- заключением эксперта № 11 от 24.01.2024, согласно которому, представленное на экспертизу в упаковке № 1:

вещество массой 1,068 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

бутылка на поверхности которой обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерат щи, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Массу наркотического средства определить не предоставляется возможным ввиду его следового количества.

На тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, представленных бумажных пакетов белого цвета, ничего не обнаружено (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2024, в ходе которого осмотрен пакет из бумаги белого цвета, с веществом массой 1,058г, содержит в своем составе: <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Осмотрен прозрачный полимерный пакет с бутылкой на поверхности которой обнаружено следовое количество <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Массу наркотического средства определить не предоставляется возможным ввиду его следового количества.

Осмотренные объекты приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 51-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2024 с участием подозреваемого ФИО2 в ходе проведения которой, последний, в присутствии защитника Лаврентьева Т.Ю. показал место совершения им преступления, а именно: незаконного приобретения 14.01.2024 наркотического средства по адресу: ул. Волжская 5, в Ленинском районе г. Красноярска, а также незаконного употребления по адресу: ул. Львовская, 42 в Ленинском районе г. Красноярска. (л.д. 89-96)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям свидетелей Ф.С.М.., К.Р.А.., данными ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли свое объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права ФИО2 на защиту, а также оснований со стороны указанных лиц для оговора ФИО2, судом не установлено.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 05.03.2024 года №/д ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 110-112).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение эксперта №/д от 05.03.2024 г., а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства согласно справке участкового уполномоченного соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых проживает с ним, на второго ребенка выплачивает алименты, задолженности не имеет по выплате алиментов, ухаживает за онкобольной матерью, оказывает посильную и материальную помощь бабушке, которые проживают с ним в одном населённом пункте, официально трудоустроен, состояние здоровья его удовлетворительное, принес публичные извинения посредствам размещения объявления в газете «Красноярски рабочий» 3 17 от 13.03.2024 года. Кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий, участвовал в проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких, удовлетворительную и положительную характеристики, принесение публичных извинений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2 смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничением свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, также его активную роль в расследовании преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица в СО № 9 СУ МУ МВД России «Красноярское»;

- сотовый телефон «infinix», хранящийся при уголовном деле № - хранить при деле до принятия решения по делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Л.Львова