Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, просит признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требования указывает, что она состояла в браке с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уехал из дома в <адрес> на заработки. С данного момента о судьбе ФИО10 заявитель ничего не знает, его поиски результатов не дали. От брака у них имеется двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дети находятся на ее иждивении. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала на алименты. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находится в розыске. Для получения детского пособия, ей пришлось расторгнуть брак ДД.ММ.ГГГГ. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ей ничего не известно о месте нахождения ФИО1 Розыск результата не дал.

Заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что имеется основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, суд находит, что заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что по месту жительства ФИО1 нет сведений о месте его пребывания более одного года.

Свидетель ФИО7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, с этого момента она его не видела, где он находится неизвестно.

Свидетель ФИО8 показал, что он является братом заявителя. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 уехал на заработки в <адрес> и пропал. В ДД.ММ.ГГГГ году через родственников его нашли в <адрес>. ФИО10 приехал, снялся с регистрационного учета и уехал в <адрес> на заработки. С этого момента о его местонахождении ему неизвестно ни в России, ни в <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 объявлен в розыск.

Из справки ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 вынесено постановление о розыске должника. В рамках розыскного дела были приняты следующие меры для установления места нахождения ФИО1: осуществлялись неоднократные выходы по месту регистрации должника, ОМВД России по <адрес> неоднократно проводилась операция «Розыск» с целью установления места нахождения ФИО1, направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления места нахождения должника. На сегодняшний момент розыскные мероприятия результатов не дали.

Из справки, выданной администрацией МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справки председателя <данные изъяты>» <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирован в <адрес>, но не проживает – отсутствует.

Данные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 отсутствует в месте его жительства как на территории России, так и в <адрес> более одного года.

При наличии установления факта отсутствия по месту жительства более года, ФИО1 подлежит признанию безвестно отсутствующим, поскольку ст.42 ГК РФ определяет такую возможность.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для заявителя, так как необходимо для оформления трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 263, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО12