Приговор № 1-492/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-492/2021

Дело № 1-492/2021

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 24 июня 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ваулиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 05 октября 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в нарушении ст.ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в тот же день и время, находясь по тому же адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vertex», посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет , через программное приложение интернет «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 05 октября 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 часов, следуя подробным инструкциям, полученным от неустановленного лица перечислил, через специализированное программное обеспечение - Bitcoin кошелек, денежные средства в сумме 1 300 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, 06 октября 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через программное приложение интернет «<данные изъяты>» в интернет - магазине «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника, с оплаченным им веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 02.12.2020 года, - смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,62 грамма.

06 октября 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, согласно полученных ориентиров проследовал к указанному неустановленным лицом участку местности, расположенному <адрес>, где обнаружив, поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере вещество являющееся согласно заключению эксперта № от 02 декабря 2020 года, - смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,62 грамма, находящееся в свертке из полимерной прозрачной пленки, который поместил в левый карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут 06 октября 2020 года.

06 октября 2020 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, сотрудником ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, в левом кармане надетой на нём кофты, было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 02.12.2020 года, - смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,62 грамма, находящееся в свертке из полимерной прозрачной пленки, которое ФИО1 умышлено, незаконно приобрел и хранил в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 68 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I (далее — список I), независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер смеси, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, образуется свыше 0,05 грамм, крупный размер свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,62 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, изложены верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В частности, в судебном заседании подтвердил тот факт, что в обозначенные в обвинении время и месте незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, он правдиво сообщил органу следствия, подтвердил изложенные сведения в ходе проверки его показаний на месте. При этом, пояснил, что он сожалеет и раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, наркотические средства не употребляет.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05.10.2020 года в вечернее время при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Вертекс», в который установлена сим-карта с номером № через приложение «<данные изъяты>», где он зарегистрирован, в магазине «<данные изъяты>» обнаружил, что в г. Южно-Сахалинске можно приобрести наркотическое средство. Он выбрал наркотическое вещество «Табак» из предложенного ассортимента, по цене за 1 грамм 1300 рублей. Затем выбрал оплату криптовалютой и произвел обмен денег в сумме 1300 рублей на «Биткоин», после чего перевел их по указанным продавцом реквизитам. После оплаты ему в этом же приложении поступили фотоснимки с координатами места нахождения наркотического средства. На место с указанными координатами он прибыл на микроавтобусе марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, за рулем которого находился его знакомый по имени Ч., в автомобиле также находилась Ш. А.А., о цели своей поездки он им не сообщал. Примерно в 11 часов 00 минут 06.10.2020 года они прибыли в лесной массив, <адрес>, где с помощью фотографии, которую он получил в приложении «<данные изъяты>» нашел место с тайником, где поднял закладку с наркотическим веществом, которое хотел самостоятельно употребить, упакованным в сверток из прозрачного полимерного пакета. После того, как он вернулся к автомобилю, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что сверток с наркотическим веществом, который он поднял, находится в левом кармане надетой на нем кофты. Далее в присутствии двух понятых сверток был изъят. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д. 93-97, 104-108, 116-118).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.01.2021, ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что 06.10.2020, при описанных им обстоятельствах, он обнаружил сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д. 99-103).

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетели Т. В.Л., Ш. А.А., А. С.О., М. Ч.А., Н. А.О. не присутствовали, их показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Т. B.Л. следует, что 06.10.2020 года в дневное время около 12 часов 30 минут, когда он передвигался на принадлежащей ему автомашине, то на участке местности, расположенном в районе <адрес>, его остановили сотрудники ОУР УМВД России по городу Южно-Сахалинску и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. При личном досмотре у гражданина, который назвал свою фамилию, сотрудником полиции в левом кармане надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки прозрачного цвета с веществом коричневого цвета, а также было изъято два телефона в корпусах серебристого и золотистого цветов (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Ш. А.А. следует, что 06.10.2020, утром, она и ее молодой человек ФИО1 двигались по трассе Южно-Сахалинск-Корсаков на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем их знакомому М. Ч.А. под управлением последнего. По просьбе ФИО1 в процессе движения М. Ч.А. свернул налево в сторону леса, затем продолжил движение по лесной дороге и остановился в указанном ФИО1 месте. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону леса, а она и М. Ч.А. остались в автомобиле ожидать ФИО1, который находился в лесу несколько минут. Покинув лес и перейдя овраг, к ФИО1 подошли сотрудники полиции (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля М. Ч.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш. А.А. (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля А. С.О. следует, что он работает в УМВД России по г. Южно-Сахалинску в должности оперуполномоченного. 06.10.2020 года в УМВД России по городу Южно-Сахалинску поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо, находящийся в районе лесного массива, расположенного по ул. <адрес> незаконно хранит при себе наркотическое средство. По результатам проверки полученной информации, на участке местности, расположенный <адрес>, ими был остановлен мужчина, который представился ФИО1 На вопрос о наличии у него предметов запрещенных к гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что в его кармане находится сверток с наркотическим средством. 06.10.2020 года, в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, на указанном выше участке местности, был проведен личный досмотр ФИО1, обнаружен в левом кармане надетой на нём кофты сверток из полимерной прозрачной пленки, внутри которого находилось вещество. Также были обнаружены при нем и изъяты два сотовых телефона марки «Vertex» и марки «iPhone SE» (л.д.75-77).

Из показаний свидетеля Н. А.О. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля А. С.О. (83-85).

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими документальными доказательствами:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 06.10.2020 года, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут на расстоянии <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток из полимерной прозрачной пленки, а также в карманах его одежды были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone SE» серебристого цвета и сотовый телефон марки «Vertex» золотистого цвета (л.д.22-23);

- заключение эксперта № от 02.12.2020 года, согласно которому вещество, содержавшееся в свертке из пакета с застежкой, обклеенного фрагментом липкой ленты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой изъятой смеси 1,62 грамма (л.д. 43-46);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2020 года - полимерного пакета желтого цвета, внутри которого находится фрагмент фольги с веществом, изъятый в ходе личного досмотра от 06.10.2020 года у ФИО1; постановлением от 28.12.2020 года пакет с веществом признан вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д. 48-51, 52-53);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2021 года - сотовых телефонов марки «Vertex» в корпусе золотистого цвета и марки «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета, изъятых в ходе личного досмотра от 06.10.2020 года у ФИО1; постановлением от 15.01.2021 года указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (л.д. 54-59, 60-62);

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей Т. В.Л., Ш. А.А., А. С.О., М. Ч.А., Н. А.О., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, а также в связи с тем, что свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого перечисленными свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия Килейникова Марка Леонидовича по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси 1,62 грамма, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси 1,62 грамма, образует крупный размер.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, а также выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, впервые совершившему тяжкое преступление, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого приведенные выше, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся высокой степенью содействия органу следствия в установлении обстоятельств совершенного деяния, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, ФИО1 должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на последнего в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента фольги, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой смеси после проведенного исследования 1,58 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 52, 53, квитанция №) - продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам (л.д. 17);

- сотовый телефон марки «Vertex» в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 60-61, квитанция 916 от 20.01.2021) – вернуть владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета, переданный на ответственное хранение Ш. А.А. (л.д. 60-62) – оставить в распоряжении у владельца Ш. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко