Решение № 2-3032/2018 2-3032/2018~М-2881/2018 М-2881/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3032/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - ФИО4, с участием представителя истца - ФИО5, действующей по доверенности от 22.06.2018г., представителя ответчика - ФИО6, действующей по доверенности от 09.01.2018г. № со сроком полномочий до 31.12.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, что подтверждается поступившим от нее заявлением.

Представитель истца - ФИО5 поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Кроме того, отметила, что ФИО2 имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, так как у нее имеется необходимый стаж, что подтверждено документально.

Представитель ответчика - ФИО6 иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.

Выслушав представителей сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки ФИО2, она в оспариваемые ответчиком периоды работала садчиком, но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.

Согласно трудовой книжке истца, в указанные периоды данная работа являлась для нее основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.

Неполное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе "Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков", предусмотрена должность садчика (2180600а-18105).

Как установлено из трудовой книжки ФИО2, она в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала садчиком на Прохладненском кирпичном заводе, который с ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ООО «Прохладненский завод стеновых материалов».

Из информационного письма Архивной Службы КБР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подтвердить факт работы ФИО2 в указанные выше периоды и на указанном предприятии на представляется возможным, так как документы по личному составу на госхранение не поступали. Вины ФИО2 в этом нет, она не является лицом ответственным за сдачу на госхранение документов предприятия.

В суде обозрена выписка из лицевого счета застрахованного лица - ФИО2 за период с 1989 года по октябрь 2003 года, из которой усматривается, что в графе «особые условия труда» указана позиция 2180600а-18105, профессия садчик, что также подтверждает особый характер работы истицы в оспариваемые ответчиком периоды. Из нее же усматривается, что в 2002 году - 2 месяца 9 дней, в 2003 году - 1 месяц 24 дня ФИО2 находилась в отпусках без сохранения заработной платы.

Кроме того, к иску приложены: ответ на запрос Правления Каббалкпотребсоюза и копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ООО «Прохладненский завод стеновых материалов», из которых следует, что Прохладненский кирпичный завод и его преемник ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» осуществлял производственную деятельность по производству глиняного кирпича и прочих строительных изделий из обоженной глины; работа садчиков проводилась в особых условиях труда - при повышенных температурах и больших физических нагрузках, и в их обязанности входило: очищение площадки в печи для укладки рельсов и кругов, на которых потом выкатывали готовый кирпич, выгрузка кирпича из сушильной камеры, посадка кирпича в печь и его последующая выгрузка в тележку. Названные документы косвенно подтверждают характер работы истицы.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным включить в страховой стаж ФИО2, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: в 2002 году - 2 месяца 9 дней, в 2003 году - 1 месяц 24 дня, так как факт ее работы в особых условиях нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Суд отмечает, что представить иные доказательства, истица ФИО2 лишена возможности по объективной причине, которая не может влиять негативно на реализацию ее пенсионных прав, так как ООО «Прохладненский завод стеновых материалов» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается документально.

С учетом включенных вышеуказанных периодов, страховой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет более 10 лет. Страховой стаж ФИО2 составляет 31 год 7 месяцев, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении женщинам возраста 50 лет, в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у нее это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО2 о назначении ей досрочной страховой пенсии датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ей надлежит назначить досрочную страховую пенсию в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанную дату она достигла возраста 50 лет и ею выработан необходимый стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить ФИО2 в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: в 2002 году - 2 месяца 9 дней, в 2003 году - 1 месяц 24 дня и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина