Приговор № 1-15/2020 1-181/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Денисовой К.С.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Зайцевой А.С.

защитника - адвоката Сальниковой Т.Л., по ордеру .................. от ................., удостоверение ..................,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ................. в ..............., зарегистрирован по адресу: ..............., проживал : ..............., гражданин РФ, образование среднее техническое, холост, не трудоустроен, не военнообязанный, ранее судим:

..................

..................

..................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

ФИО1 ................. в период времени с ................., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, между 4 и 5 этажом подъезда .................. ..............., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «MEIZU M6» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5500 рублей, с наушниками, силиконовым чехлом для «MEIZU M6», с сим картой компании «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

От потерпевшей ФИО5 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом наблюдении у врача нарколога с ................. года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, по месту проживания состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом алкоголизм, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, оказание помощи ФИО6 и своей пожилой матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, раскаяние в содеянном, признание вины, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, раскаяние в содеянном и считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества и не будут достигнуты при замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Отсутствие официального источника дохода не позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении наказания виде лишения свободы не применять дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ................. и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ................. до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Meizu М6» возвращен потерпевшей ФИО5, на ответственное хранение, оставить ей же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Деревягина