Приговор № 1-125/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 26 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

при секретаре Нусратуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 для последующей реализации.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон модели "Lenovo A536" стоимостью 3260 рублей, вместе с установленной в нее флешкартой модели "QUMO micro SD 2 Гб" стоимостью 179 рублей, джинсовые детские брюки стоимостью 250 рублей, детские брюки стоимостью 100 рублей, джинсовые женские брюки стоимостью 250 рублей, женские брюки стоимостью 150 рублей, лосины женские стоимостью 50 рублей, колготки детские стоимостью 100 рублей, капроновые колготки женские в количестве 3 штук, стоимостью каждая 10 рублей, всего на общую сумму 30 рублей, кофту стоимостью 150 рублей, футболку мужскую стоимостью 80 рублей, футболку женскую стоимостью 50 рублей, майку женскую стоимостью 150 рублей, футболку детскую стоимостью 50 рублей, полотенце стоимостью 150 рублей, купальник детский стоимостью 30 рублей, детские плавки от купальника стоимостью 10 рублей, женские трусы стоимостью 10 рублей, 8 пар детских носков, каждая стоимостью 5 рублей, всего на общую сумму 40 рублей, пару гольф, стоимостью 5 рублей, 2 пары женских носков, каждая стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 20 рублей, пару мужских носков стоимостью 5 рублей, 4 пары капроновых женских носков, каждая стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5159 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Шакиров Ю.Ю. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, сообщив заявлением, что просит рассмотреть дело без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Валиева Б.А., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, в результате потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб, являющийся для нее значительным.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялся, обратилась с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, вернув похищенное.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимой не находит. Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора, не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.