Решение № 2А-806/2018 2А-806/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-806/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30октября 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

представителя истца - пом. прокурора <адрес> Чеченской Республики - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску прокурора <адрес> Чеченской Республики к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о прекращении доступа к вредоносным интернет – ресурсам, на которых размещается информация о способах хищения энергоресурсов (в порядке ст. 218 КАС РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о прекращении доступа к вредоносным интернет – ресурсам, на которых размещается информация о способах хищения энергоресурсов (в порядке ст. 218 КАС РФ).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, просила их удовлетворить и дополнительно пояснила, что в ходе мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ выявлена страница с интернет-адресом http://elekt-ro.com/kak-ostanovitj-schetchik-jelektricheskoy-

jenergii.htm, на которой размещены для свободного доступа неограниченного круга лиц информационные материалы о способах хищения электричества, что является нарушением действующего федерального законодательства.

Часть 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации обязывает граждан и их объединения соблюдать Конституцию России и ее законы.

Так, согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - №- ФЗ), запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 № - ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 10 № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 № 149-ФЗ).

Просит признать интернет-ресурс расположенный по адресу http://elekt- ro.com/kak-ostanovitj-schetchik-jelektricheskoy-jenergii.htm, запрещенным к просмотру на всей территории Российской Федерации. Обязать управление Роскомнадзор по ЧР ограничить доступ интернет - провайдеров ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, ЗАО «Чеченская сотовая связь», Кавказский филиал ОАО «Мегафон» (обособленное подразделение по ЧР), ОАО «ВымпелКом» грозненский филиал, ОАО «МТС» в ЧР, к указанной странице. Решение суда направить в управление Роскомнадзора по ЧР для включения их в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике не явился, о причинах неявки не известил. Уважительность причин неявки судом не установлена.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что признает заявленные исковые требования, содержание статей173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком заявленных прокурором требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ее письменное заявление приобщено к материалам дела, поэтому принимается судом, а заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Чеченской Республики к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республике о прекращении доступа к вредоносным интернет – ресурсам, на которых размещается информация о способах хищения энергоресурсов (в порядке ст. 218 КАС РФ) – удовлетворить в полном объеме.

Признать интернет-ресурс расположенный по адресу http://elekt- ro.com/kak-ostanovitj-schetchik-jelektricheskoy-jenergii.htm, запрещенным к просмотру на всей территории Российской Федерации. Обязать управление Роскомнадзор по ЧР ограничить доступ интернет - провайдеров ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, ЗАО «Чеченская сотовая связь», Кавказский филиал ОАО «Мегафон» (обособленное подразделение по ЧР), ОАО «ВымпелКом» Грозненский филиал, ОАО «МТС» в ЧР, к указанной странице.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: А.С-А. Имаев