Решение № 2-5318/2017 2-671/2018 2-671/2018 (2-5318/2017;) ~ М-5504/2017 М-5504/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-5318/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион СПБ» к ФИО3 о досрочном взыскании в задолженности по кредитным договорам, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, который мотивировал тем, что согласно договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ОСЖ «Россия» и Должником, ООО «ОСЖ «Россия» предоставило ФИО3 займ в размере 144 000 руб. (79000 по договору №, и 65000 по договору №), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, (и. 1.1,1.2 договоров займа)

Взятые на себя обязательства но предоставлению займа ООО «ОСЖ «Россия» исполнило полностью. Должницей обязанность по возврату суммы займа и процентов за его использование до сих пор не исполнена. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145212 руб., что подтверждается карточкой счета 58.03, и не оспаривается Должницей.

Поскольку в установленные сроки сумма займа возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия от №. от ДД.ММ.ГГГГ, однако и после этого Должница выпла ты не произвела.

Поскольку в установленные сроки сумма займа возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в очередной раз оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

В соответствии со статьей 807 ч. 1.ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с договором уступки права требования № от 22.11.2016г., заключенного между ООО «Общество страхования жизни «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СнабСтрой», были переданы права требования, в том числе к Ответчику.

В свою очередь ООО «СнабСтрой» уступило право требования ООО «Бастион СПБ» (новый кредитор), заключив договор № от 12.12.2016г. согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования от Ответчика.

В связи с чем, ООО «Бастион СПБ» является взыскателем по настоящему делу.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Бастион СПБ» 145 212 руб. задолженности основного долга по договорам займа.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «ОСЖ «Россия» и Должником, ООО «ОСЖ «Россия» предоставило ФИО3 займ в размере 144 000 руб. (79000 по договору №С-14, и 65000 по договору №), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, (и. 1.1,1.2 договоров займа)

Взятые на себя обязательства по предоставлению займа ООО «ОСЖ «Россия» исполнило полностью. Должницей обязанность по возврату суммы займа и процентов за его использование до сих пор не исполнена. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 145212 руб., что подтверждается карточкой счета 58.03, и не оспаривается Должницей.

Поскольку в установленные сроки сумма займа возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия от №. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик доказательств исполнения своих обязательств по делу суду не представил.

Поскольку в установленные сроки сумма займа возвращена не была, в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в очередной раз оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем возникла необходимость для обращения в суд.

В соответствии с договором уступки права требования № от 22.11.2016г., заключенного между ООО «Общество страхования жизни «Россия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании Решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № «Б» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «СнабСтрой», были переданы права требования, в том числе к Ответчику.

В свою очередь ООО «СнабСтрой» уступило право требования ООО «Бастион СПБ» (новый кредитор), заключив договор № от 12.12.2016г. согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования от Ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Банк исполнил обязанность по Кредитному договору и выдал денежные средства Ответчику. Ответчиком свои обязательства исполнены не были.

Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4104,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бастион СПБ» к ФИО3 о досрочном взыскании в задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Бастион СПБ» задолженность по договорам займа в размере 145 212 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов