Решение № 2-4160/2020 2-4160/2020~М-4907/2020 М-4907/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4160/2020

Дело № 2-4160/2020

УИД 34RS0002-01-2020-008404-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование заявления указано, что в процессе рассмотрения ее заявления об установлении трудовой пенсии по старости обнаружено, что в ее трудовой книжке неправильно указана дата рождения, ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ.», вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ.». Письменными доказательствами подтверждается, что трудовая книжка принадлежит ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для назначения пенсии. Просит установить юридический факт принадлежности ей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение суда просит обратить к немедленному исполнению в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель заинтересованного лица Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 (Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд установил.

ФИО7 (до брака ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, достигла пенсионного возраста. ФИО1 обратилась в Центр ПФР №2 по установлению пенсий в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В процессе рассмотрения заявления выявлено, что данные, указанные в трудовой книжке заявителя, не соответствуют данным паспорта, а именно: неправильно указана дата рождения. Согласно данным паспорта дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в трудовой книжке имеется описка в указании даты рождения, заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. Установление факта принадлежности заявителю трудовой книжки необходимо для оформления пенсии. В связи с тем, что организация, оформлявшая трудовую книжку ликвидирована, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, т.к. не имеет возможности в ином порядке доказать факт принадлежности ей трудовой книжки.

Факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно свидетельству о заключении брака, заявитель ФИО1 (до брака ФИО9) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Волгограда.

В трудовой книжке имеется запись о том, что фамилия «ФИО10 изменена на «ФИО7» на основании свидетельства о браке II- РК № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные, указанные в актовой записи о регистрации брака, совпадают с данными, указанными в трудовой книжке, что подтверждает факт принадлежности заявителю трудовой книжки. В трудовой книжке имеется подпись заявителя, которая совпадает с данными ее паспорта.

Так как в трудовой книжке имеется несоответствующая паспорту дата рождения заявителя, факт принадлежности данного документа необходимо установить в судебном порядке.

Факт принадлежности трудовой книжки заявителю подтверждается письменными доказательствами, поэтому заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Учитывая мотивированное ходатайство заявителя, с учетом ее тяжелого материального положения, решение подлежит немедленному исполнению для принятия пенсионным органом решения по заявлению о назначении трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО7 (ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.10.2020 г.

Судья Зиновьева С.П.