Решение № 2-3880/2024 2-3880/2024~М-2673/2024 М-2673/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3880/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 октября 2024 года 92RS0002-01-2024-003722-41

город Севастополь Дело № 2-3880/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: представителя истца – ФИО7,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «<данные изъяты>», третьи лица: УМВД России по г. Севастополю, ООО СК «<данные изъяты>», о признании бездеятельности незаконной, понуждении к определенным действиям,

у с т а н о в и л:

В июле 2024 года истец обратился с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «<данные изъяты>» о признании бездеятельности незаконной, понуждении к определенным действиям.

Просит: признать бездействие Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «<данные изъяты>», выразившееся в отказе в предоставлении ФИО1 информации о телесных повреждениях, о судебно-медицинской экспертизы, незаконным; обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «<данные изъяты>» устранить допущенное нарушение права ФИО1 на получение информации, предоставив копию судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. В силу ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на страховое возмещение вреда, причиненного ему водителем ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, он обязан предоставить в страховую компанию пакет документов, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы. Обратившись с заявлением в ГБУЗ Севастополя «<данные изъяты>» о выдаче копии акта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о своих телесных повреждениях, истец получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе выдаче указанной судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что данный отказ является незаконным, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, представитель истца заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленных требований, просила отказать.

Представители третьих лиц не явились судебное заседание, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 20 мин., на пешеходном переходе, расположенном напротив <адрес> в г. Севастополе, водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем этому же обществу - ООО «<данные изъяты>», осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № города Севастополя по направлению <адрес> революции, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемую пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса, и произвел на него наезд, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В результате данного ДТП истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ Севастополя «<данные изъяты>», после выписки длительное время проходит реабилитации.

Согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Севастополя «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены множественные переломы костей лицевого скелета (оскольчатый перлом костей носа, оскольчатый перелом всех стенок правой гайморовой пазухи, соответственно нижней орбиты, альвеолярного отростка, линейные переломы височного и лобного отростка правой скуловой кости. Георрагическое содержимое в просвете правой ВЧ пазухи (геманусит), ушибленная рана височно-скуловой области справа. Ушибы, гематомы параорбитальной, височной области справа, субконьюктивальное кровоизлияние правового глаза. Закрытый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости. Указанные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГБУЗ Севастополя «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче ему копии акта судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с необходимостью подачи пакета документов в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Севастополя «<данные изъяты>» за № истцу ФИО1 отказано в выдаче копии акта судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебно-медицинской экспертизы, за исключением органа или лица ее назначивших.

Статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлен запрет для эксперта сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших, направлен на обеспечение объективности результатов экспертизы и не регулирует порядок ознакомления с результатами судебной экспертизы, назначенной следователем при проведении доследственной проверки, равно как и порядок доступа к медицинской документации умершего лица его близких родственников (членов семьи).

Таким образом, из буквального толкования данной нормы, у ответчика не имелось оснований для выдачи истцу копии заключения.

Вместе с тем, учитывая предписания статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также с целью защиты прав и законных интересов истца на возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части незаконной, понуждения ответчика предоставить копию судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «<данные изъяты>», третьи лица: УМВД России по г. Севастополю, ООО СК «<данные изъяты>», о признании бездеятельности незаконной, понуждении к определенным действиям удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «<данные изъяты>» выдать ФИО1 копию судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

17 октября 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>