Решение № 2А-89/2019 2А-89/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-89/2019

Дело № 2а-89/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года ст. Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

с участием:

представителя административного истца - ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукиной Е.В.,

административного ответчика в лице главы администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО1

при секретаре судебного заседания Банько П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - прокурор Клетского района Волгоградской области Бисинов И.А., в порядке ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Клетского района проведена проверка исполнения администрацией Манойлинского сельского поселения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, о противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что Администрация Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником гидротехнического сооружения - пруд на балке Крепкая, площадью № однако в нарушений требований ст.ст. 9,10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правил обеспечения антитеррористической защищенности зданий и сооружений, утвержденных Приказом Минрегиона России от 05.07.2011 года № 320, а также п. 7 Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.11.1998 года № 1303, администрацией Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области не проведено преддекларационное обследование гидротехнического сооружения – пруд на балке Крепкая.

Несоблюдение мер по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения может привести к развитию аварии и связанной с ней чрезвычайной ситуации, причинению масштабного вреда окружающей среде, безопасности жителей Клетского района.

Истец – прокурор Клетского района Волгоградской области просит суд: признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района по неприятию мер по организации обследования гидротехнического сооружения – пруд на балке Крепкая. Обязать организовать и провести обследование гидротехнического сооружения – пруд на балке Крепкая в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – ст. помощник прокурора Клетского района Волгоградской области Черячукина Е.В. требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить заявленные требования прокурора Клетского района Волгоградской области в полном объеме.

Административный ответчик – глава администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области ФИО1 требования прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Административный ответчик – глава администрации Манойлинского сельского поселения ФИО1 административные исковые требования прокурора Клетского района Волгоградской области признал в полном объеме, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц

Судом административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Признание иска административным ответчиком выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска административным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Клетского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении принять действия в целях устранения допущенных нарушений законодательства удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района по неприятию мер по организации обследования гидротехнического сооружения – пруд на балке Крепкая.

Обязать организовать и провести обследование гидротехнического сооружения – пруд на балке Крепкая в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий С.А. Белякова