Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-658/2025




Дело № 2-658/2025

УИД № 61RS 0043-01-2025-000875-232


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Морозовского городского поселения, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области «О взыскании кредитной задолженности»,

УСТАНОВИЛ:


Истец АКО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности в размере 65 246,93 руб. по кредитному соглашению, заключенному 05.05.2023 с заемщиком ФИО8, умершей <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 76 100 руб., сроком до 05.05.2028 года под 18,8 % годовых. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. с 23.01.2025 в связи со смертью заемщика ФИО9 перестали поступать платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному соглашению, по состоянию на 28.08.2025 задолженность составила 65 246,93 руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, предоставил суду заявление, которым просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации Морозовского городского поселения в судебное заседание не явился, в предоставленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в ЕГНР отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за умершей ФИО10 домовладение в котором при жизни последняя была зарегистрирована принадлежит ФИО2.

ФИО1 Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в представленных суду возражениях просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 76 100 руб. на срок не позднее <дата> под 18,80 % годовых.

Согласно условиям Соглашения свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика открытый в Банке №.

Условиями заключенного договора кредитору предоставлено право требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

<дата> ФИО7 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата>.

По состоянию на <дата> истцом исчислена задолженность заемщика ФИО3 по соглашению о предоставлении кредита в сумме 65 246,93 руб., из которых: 50 875,08 руб. размер срочной задолженности по основному долгу, 7853,60 руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 12,91 руб. неустойка по основному долгу, 6495,31 руб. проценты за пользование кредитом, 10,03 руб. неустойка по процентам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после умершей ФИО3 заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», с заявлением о принятии наследства умершей никто не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев, со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 49 и 60 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.10.2025 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО3, <дата> г.р. на дату ее смерти правах на объекты недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> домовладение, расположенное по месту регистрации умершей – <адрес> зарегистрировано за ФИО2.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО3, <дата> г.р., транспортные средства на момент ее смерти зарегистрированы не были.

Согласно сведениям Ростоблгостехнадзор за ФИО3, <дата> г.р., самоходные транспортные средства и другие виды техники зарегистрированы не были.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от <дата> ФИО3, <дата> г.р. на момент смерти <дата> являлась получателей страховой пенсии по старости. Начисленные суммы пенсии перечислены в полном обхъеме по <дата>, недополученные средства отсутствуют.

Согласно ответу АО «Почта банк» на имя ФИО3 открыт счет с остатком 34,23 руб. и один счет в рамках кредита, на <дата> просроченная задолженность составляет 25182,07 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также отсутствуют сведения об имуществе умершей, что исключат признание наследства выморочным, заявленные исковые требования Банка подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Морозовского городского поселения, Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области «О взыскании кредитной задолженности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца,

Решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья:



Суд:

Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Морозовского городского поселения (подробнее)
ТУ Росимущества в Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Писаренко Владимир Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ