Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-290/2019

по гражданскому делу № 2-290/19


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2019 года

Судья____________

Решение

Именем Российской Федерации

г. Терек, КБР 02 июля 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

<дата> в суд поступило исковой заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 106 158 руб. 69 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 323 руб. 17 коп.

В обоснование требований указано, что между Связным Банком (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (СКС) № LT_4000_5232 от <дата> в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от <дата> ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 4 000 руб.; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – 36% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было свыше 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 654 дней.

На момент составления искового заявления задолженность должника перед банком составляет 106 158 руб. 69 коп. рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79868 руб. 93 коп.; сумма процентов – 16749 руб. 87 коп.; сумма просроченных платежей по процентам – 983 руб. 79 коп.; сумма штрафов, пени – 5200 руб.; комиссии – 3356 руб. 10 коп.

Приказом Банка России от <дата> № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу N2 A40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от <дата> Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 106 158 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку своего представителя не обеспечило. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительности неявки в суд не представила. Суду представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГП «АСВ», ООО «Т-КАПИТАЛ», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд явку своего представителя не обеспечили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности с ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Приказом Банка России от <дата> № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от <дата> Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Как установлено судом и следует из материалов дела между Связным Банком (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (СКС) № LT_4000_5232 от <дата> в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от <дата> ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 4 000 руб.; дата платежа: 5 число каждого месяца; льготный период – до 50 дней; процентная ставка – 36% годовых.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя элементы нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации - договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В силу п.2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц вСвязномбанке, заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 ГК РФи производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условия, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор СКС считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора СКС выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску Карты на условиях, изложенных в Заявлении на выпуск/перевыпуск Карты.

Во исполнение Общих условий, Банк открыл специальный карточный счет и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту с установленным лимитом задолженности. Указанная карта была получена ФИО1, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно п.5.9. Общих условий клиент обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами/Индивидуальными условиями.

Как усматривается из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «СвязнойБанк», группа тарифов «С-Лайн», Тарифный план «С-лайн 3000», комиссия за выдачу наличных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций, внутрибанковские переводы с СКС на другие счета, межбанковские переводы с СКС на счета за счет средств выданного Кредита составляет 2,9% (плюс 390 рублей). Ежемесячная комиссия за услуги СМС-информирование начиная со второго месяца составляет 50 рублей.

В соответствии с условиями данного договора, Банк предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами банка и Условиями предоставления кредита, и составила 4 000 руб. ежемесячно 5-го числа каждого месяца.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Из требований п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что совершении Банком действий по открытию СКС и выпуску Карты, между ФИО1 и ЗАО «СвязнойБанк» (после переименования АО «Связной Банк») договор специального карточного счета (СКС) № LT_4000_5232 от <дата>

Согласие ФИО1 с условиями договора подтверждается подписанным собственноручно Заявлением о выпуске банковской карты. В момент подписания договора возражений относительно условий кредитования ФИО1 не высказала.

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 с кредитной карты неоднократно снимались денежные средства.

В счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производились выплаты, однако как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 65 дней. Из материалов дела следует, что начиная с 12 июня. 2014 года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, очередной платеж, подлежащий внесению не позднее <дата> и последующие платежи ФИО1 не осуществлялись, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

Согласно п. 5.22 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной.

Согласно Тарифам, размер неустойки по Договору СКС за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней составляет – 800/1500/2000 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 106 158 руб. 69 коп. рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79868 руб. 93 коп.; сумма процентов – 16749 руб. 87 коп.; сумма просроченных платежей по процентам – 983 руб. 79 коп.; сумма штрафов, пени – 5200 руб.; комиссии – 3356 руб. 10 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, контррасчет исковых требований ответчиком суду не представлен, равно как и не представлено доказательств явной несоразмерности начисленных комиссий, неустойки.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующихфинансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В соответствии с п. 2.10.1. Общих условий, Банк имеет право передавать право требования по Договору СКС третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом Задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной Клиентом на момент определения Лимита

Буквальное толкование данного положения условий договора свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора договорились стороны. Реализуя предоставленное положение статьи421 ГК РФ, Банк АО «СвязнойБанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования ООО «Т-Капитал», а тот в свою очередь переуступил право требования ООО «СФОИнвестКредитФинанс», в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Кроме того, договоры уступки права требования не признаны недействительным в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд полагает заявленное требование подлежащим лишь частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В данном конкретном случае в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу от ответчика поступило такое заявление.

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов),чтосогласуется с положениями статьи811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № в силу п. 1 ст.204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебногоприказалибо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом, согласно п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявленияискатечение срока исковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, заявление о выдаче судебного приказа по данному договору СКС поступило мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР <дата> (дату сдачи заявления в отделение почтовой связи установить не удалось). По данному заявлению, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору СКС № LT_4000_5232 от <дата>. Судебный приказ отменен <дата>, на основании поступивших от должника возражений. Сведения о получении определения об отмене судебного приказа у суда отсутствуют.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции уже представителем процессуального правопреемника с тем же требованием к тому же ответчику на общих основаниях имело место <дата>.

Таким образом, течение срока исковой давности с момента обращения представителя кредитора с заявлением к мировому судье в первый раз приостановилось ровно на 707 дней (1 год 11 месяцев 12 дней), и продолжилось после отмены судебного приказа по <дата> включительно.

В таком случае, учитывая, что в данном случае срок исковой давности по каждому просроченному периодическому платежу исчисляется отдельно, банк вправе претендовать на возврат суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование им, штрафов и иным установленным кредитным договором платежам только в пределах с <дата> по <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 106 158 руб. 67 коп. рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79868 руб. 93 коп.; сумма процентов – 16749 руб. 85 коп.; сумма просроченных платежей по процентам – 983 руб. 79 коп.; сумма штрафов, пени – 5200 руб.; комиссии – 3356 руб. 10 коп., образовавшиеся в период с <дата> по <дата>. В части взыскания с ответчика части процентов в размере 0,02 руб. надлежит отказать, поскольку данная задолженность по процентам образовалась ранее <дата>.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3323 руб. 17 коп. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подачеисковогозаявления в суд, указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной частиисковоготребования и равна 3233 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 106158 (сто шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 67 коп. рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79868 руб. 93 коп.; сумма процентов – 16749 руб. 85 коп.; сумма просроченных платежей по процентам – 983 руб. 79 коп.; сумма штрафов, пени – 5200 руб.; комиссии – 3356 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 323 (три тысячи триста двадцать три) 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Копия верна: А.В. Шомахов