Решение № 2-4504/2017 2-4504/2017~М-4256/2017 М-4256/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4504/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 10.02.2012 г. ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 219721,37 руб. сроком на 36 месяцев под 16 % годовых.

ФИО1 не выполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредиту.

07.04.2015 г. ПАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому право требования по заключенному ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитному договору № от 10.02.2012 г. перешло к ООО «Югория». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 307275,73 руб., из которых сумма основного долга - 209718,06 руб., проценты за пользование кредитом - 97557,67 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012 г. в размере 307275,73 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6272,76 руб.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности, иск не признал, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

На вопросы суда ответчик пояснил, что о заключенном между ООО «Югория» и ПАО «<данные изъяты>» договоре цессии он уведомлен не был, данный договор им не оспорен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 10.02.2012 г. ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем направления заемщиком в банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и акцепта данной оферты (предоставлении суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 219721,37 руб. сроком на 36 месяцев под 16 % годовых.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно графику возврата кредита первый платеж заемщик должен был внести 10.03.2012 г. в размере 2785,54 руб., размер последующих ежемесячных платежей составлял 7899 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В счет погашения кредита ФИО1 уплатил банку следующие суммы:

10.04.2012 г. - 4921,36 руб.

10.05.2012 г. - 5081,95 руб.

а всего - 10003,31 руб. Данные платежи были учтены банком в счет погашения суммы основного долга.

ФИО1 не выполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредиту.

07.04.2015 г. ПАО «<данные изъяты>» заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требования по кредитным договорам № согласно которому право требования по заключенному ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитному договору № от 10.02.2012 г. перешло к ООО «Югория». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 307275,73 руб., из которых сумма основного долга - 209718,06 руб., проценты за пользование кредитом - 97557,67 руб.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспорил, заявил о применении срока исковой давности.

Истец о восстановлении срока исковой давности не просит.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2012 г. истец обратился в суд 02.11.2017 г., срок исковой давности подлежит применению к платежам за период с 10.03.2012 г. по 10.10.2014 г. включительно. Соответственно, платежи, причитающиеся с ответчика по следующим платежным периодам, и начисленные на дату заключения договора цессии проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что сумма неуплаченных ответчиком платежей по погашению основного долга за период с 10.11.2014 г. по 10.02.2015 г. составляет 30532,44 руб.

Что касается представленного истцом расчета начисленных ответчику процентов за пользование кредитом, то он подлежит корректировке в части в части периода - апрель 2015 г. Учитывая, что договор цессии был заключен 07.04.2015 г., к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по состоянию на дату заключения договора цессии. Между тем, в указанном расчете за апрель 2015 г. учтено 30 дней, то есть весь месяц, в связи с чем расчет в данной части подлежит корректировке, поскольку следует учитывать только 7 дней данного месяца.

Кроме того, учитывая, что истец обратился в суд 02.11.2017 г. и срок исковой давности применяется судом к обязательствам ответчика, имевшим место на 01.11.2014 г., то начисленные ответчику проценты за пользование кредитом подлежат учету, начиная со 02.11.2014 г.

Таким образом, сумма начисленных ответчику процентов за пользование кредитными средствами за период с 02.11.2014 г. по 07.04.2015 г. включительно составляет - 13684,82 руб. (л.д.19).

Общая сумма задолженности истца по кредитному договору № от 08.10.2012 г. за период с 02.11.2014 г. по 07.04.2015 г. составляет 44217,26 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть требование истца судом удовлетворяется частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования, что составляет 902,66 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности - 46264,23 руб. и судебные расходы - 944,44 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Югория» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: