Постановление № 1-613/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-613/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 ноября 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Варюшкина К.А.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов 05 минут ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем марки «БМВ» модели «Икс1 ИксДрайв 20Ди» с государственными регистрационными знаками «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток с ближним светом фар в условиях пасмурной погоды, дождя и мокрой проезжей части по горизонтальному прямому асфальтированному участку <адрес>, в связи с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 50 км/час, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением автомобилем, утратил контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части и пересекая правую полосу движения в направлении <адрес> и линию дорожной горизонтальной разметки 1.2, обозначающую край проезжей части, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где на <адрес>, в 0,5 м от указанной линии 1.2 совершил наезд на стоящий в связи с технической неисправностью автомобиль марки «Фольксваген» модели «Транспортер» с государственными регистрационными знаками «<номер>», в задней части салона которого находились пассажиры ФИО1 и ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен неосложненный компрессионный перелом тел 12 грудного и 1-го поясничного позвонков, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а ФИО1 были причинены: тупая травма позвоночного столба: закрытый осложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка; закрытый перелом поперечных отростков 1-го поясничного позвонка с двух сторон и межсуставного отростка; повреждение твердой мозговой оболочки спинного мозга; ушиб, сдавление спинного мозга, корешков конского хвоста на уровне 1-го поясничного позвонка; нижняя параплегия и нарушение функции тазовых органов; закрытый продольный перелом копчика; закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 6-9,11 ребер справа, правосторонний гемоторакс; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; рваная рана правой ягодичной области; травматический шок 1 ст., что в комплексе с переломом поясничного отдела позвоночника и повреждением спинного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанным автомобилям марки «БМВ» и марки «Фольксваген» в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.9, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п.10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.2, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9 и 10.1, а также раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещающего водителям транспортных средств пересекать дорожную разметку 1.2, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещены.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Варюшкин К.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при уголовном деле - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: