Приговор № 1-26/2020 1-640/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

64RS0046-01-2019-006690-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 338 от 13 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут у ФИО1, находившегося у себя дома в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - Каннабис (марихуаны) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - Каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1 проследовал к участку местности, расположенному напротив гаража № гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «Верховина» (далее по тексту - ГСК «Верховина») и на расстоянии примерно 500 метров от <адрес> с координатами 51.5660, 45.9708, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопли.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, нарвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, которые он собрал в прозрачный полиэтиленовый пакет, найденный им на указанном выше участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 20,12 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство - Каннибис (марихуана) в значительном размере, находившееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, ФИО1 убрал в левый наружный карман одетой на нем куртки с капюшоном черного цвета и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для своего личного употребления до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Осуществляя при себе незаконное хранение, приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой 20,12 грамма, что является значительным размером, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, проследовал пешком от участка местности, расположенного напротив гаража № гаражного бокса № ГСК «Верховина» и на расстоянии примерно 500 метров от <адрес> с координатами 51.5660, 45.9708 к гаражу № ГСК «Верховина» гаражного бокса №, распложенного примерно в 150 метрах от гаража №, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками МОВО по г. Саратову - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области и доставлен в здание ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем куртки с капюшоном черного цвета было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого на момент изъятия составила 20,12 грамма, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании (л.д. 24-28, л.д. 50-54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 45 мин. он вышел из своего <адрес> и направился в сторону гаражей, расположенных в 500 метрах от <адрес>, где увидел, что возле гаража № гаражного бокса № ГСК «Верховина», растут кусты дикорастущего растения конопли. Далее, в период с 12 час. 35 мин. до 12 час. 50 мин. он стал срывать верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли и складывать их в полимерный пакет, который он нашел там же, возле гаражей, затем завязал указанный пакет и положил его в левый наружный карман одетой на нем куртки, после чего направился в сторону своего дома. Примерно в 13 час. 00 мин., когда он находился на участке местности, расположенном напротив гаража № гаражного бокса № ГСК «Верховина», к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что он делал возле гаража №, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Он рассказал им, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он только что нарвал для себя, для личного употребления без цели сбыта. После этого, он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, где в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр и досмотр его вещей в ходе которого из левого наружного кармана одетой на нем куртки с капюшоном черного цвета, был изъят полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую он ранее нарвал для собственного употребления в ГСК «Верховина», напротив гаража № гаражного бокса № г.Саратова. Изъятое наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет типа файл в соответствии с требованиями закона.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (л.д. 46-49) и ФИО6 (л.д. 73-76), исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они на служебном автомобиле заступил на дневное дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Саратова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин. они двигались по маршруту патрулирования и находились в районе <адрес> и проезжали мимо ГСК «Верховина», расположенного в 500 метрах от <адрес>, где их внимание привлек молодой человек, который проходил мимо одного из гаражей № гаражного бокса №, вышеуказанного ГСК «Верховина», им показалось, что он находится в состоянии опьянения. Далее, примерно в 13 часов 00 минут находясь напротив гаража № гаражного бокса № ГСК «Верховина» они подошли к ФИО1, при этом было заметно, как он нервничает. После чего, полицейским-водителем ФИО6 был произведен наружный осмотр верхних покровов одежды ФИО1 путем прохлопывания. В ходе данного наружного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он нарвал возле гаража № ГСК «Верховина», для того чтобы впоследствии употребить, путем их измельчения и курения, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был задержан и доставлен в здание ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 97-98) и ФИО8 (л.д. 105-106), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час 17 мин. до 14 час. 45 мин. они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете здания ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 была описана одежда, в которую он был одет, а именно: шапку из ткани черного цвета; куртку с капюшоном черного цвета. В левом наружном кармане указанной курткой был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями закона. Во время проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в гаражно-строительном кооперативе, распложенном на ул. Лунная г.Саратова. По окончанию проведения личного досмотра и досмотра вещей задержанного ФИО1 был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1, а также на момент его окончания, от участвующих лиц какие-либо заявления, дополнения и уточнения не поступили.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин., дознавателем ОД ОП № в составе УМВД России по г.Саратову был проведен осмотр места происшествия участка местности, распложенного напротив гаража № гаражного бокса № «Верховина» г.Саратова, который расположен на расстоянии 500 метров от <адрес> с координатами GPS: 51.5660, 45.9708. Данный гараж расположен крайним в ряду гаражей, напротив гаража №. Возле указанного участка местности заканчивается дорога, ведущая вдоль гаражей указанного ГСК. Внизу расположены гаражи другого гаражного кооператива, по отношению к которым осматриваемый участок местности расположен на возвышенности. На данной возвышенности, на краю обочины дороги расположены насаждения сухих кустов. На поверхности земли, возле кустов имеется снежное наслоение. Ветки кустов сухие, какие-либо растения, на данном участке местности не обнаружены. Со слов участвующего при осмотре подозреваемого ФИО1, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 35 мин. до 12 час. 50 мин. он сорвал части дикорастущей конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет, который в последствие положил в наружный левый карман куртки. Далее он направился к выходу из указанного ГСК. Далее осмотр переместился к гаражу № ГСК «Верховина» гаражного бокса №, который находится на расстоянии примерно 150 метров от выше осмотренного гаража № указанного ГСК. Со слов участвующего при осмотре подозреваемого ФИО1 на указанном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. в тот момент, когда при нем находился пакет с частями растения конопли, которые он сорвал на вышеуказанном участке местности и хранил при себе для личного употребления (л.д. 59-64);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 17 мин. до 14 час. 45 мин., с участием двух понятых оперуполномоченным ОП № в составе УМВД России по г.Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО9 был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Данный осмотр проводился в служебном кабинете № здания ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 в левом наружном кармане одетой на него куртки с капюшоном черного цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвет, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями закона. При проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество, он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в гаражно-строительном кооперативе, распложенном на ул. Лунная г.Саратова. По окончанию проведения личного досмотра и досмотра вещей задержанного ФИО1 был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1, а также на момент его окончания, от участвующих лиц, какие-либо заявления, дополнения и уточнения не поступили (л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия, равной 19,92 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 г вещества (в пересчете на высушенное вещество) от объекта исследования (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета (файл), горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой вклеены между бумажной биркой, сложенной вдвое, с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. Поверх оттиска печати имеется рукописный текст: «5625Э (подпись) 22.11.19». Пакет без пояснительной надписи, далее следуют подписи участвующих лиц. Внутри пакета находится прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, в виде измельченных растений, буро-зеленого цвета (л.д. 65-67), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. командиром отделения 2-го взвода 3-й роты 1-го батальона полиции МОВО по г.Саратову - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области прапорщиком полиции ФИО5, совместно с полицейским-водителем 2-го взвода 3-й роты 1-го батальона полиции МОВО по г.Саратову - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области старшиной полиции ФИО6 находясь на маршруте патрулирования возле одного из гаражей в ГСК «Верховина», расположенного в 500 метрах от <адрес>, около гаража № гаражного бокса № ГСК «Верховина» ими был задержан ФИО1, у которого после проведенного наружного досмотра верхней одежды путем прохлопывания, в левом наружном кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым (л.д. 5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия, равна 20,12 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма высушенного вещества (л.д. 13).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 102-103), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения и подробные показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, а также учитывает его возраст, характеристики, что он является сиротой, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - Каннабис (марихана), массой 19,72 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет. В данном пакете, вместе с наркотическим средством, находится бумажная бирка белого цвета, сложенная вдвое, с оттиском круглой печати «Для пакетов 1» ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову, заверенной подписями, и фрагментом нити. Кроме того, в указанном выше полимерном пакета находится бумажная бирка белого цвета, сложенная вдвое, с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, заверенной надписью: «5625э/подпись/22.11.19» и подписью эксперта, и фрагментом нити, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову по адресу: <адрес> (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья