Постановление № 1-428/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-428/2026

Дело № 1-428/2026 (у.д. № №)

УИД: 65RS0001-01-2026-002280-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 21 апреля 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бирюковой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кулешова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 41 минут по 06 часов 50 минут 05 января 2026 года, ФИО1 находясь в кафе быстрого питания <адрес>, совместно с ФИО Зная о наличии у последнего денежных средств в размере 10 000 рублей, находящихся в заднем кармане надетых на последнем брюк, возымел внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя который ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде причинения имущественного вреда ФИО, забрал с заднего правого кармана штанов, надетых на последнем, денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами различного номинала, принадлежащими ФИО и после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05 часов 41 минут по 06 часов 50 минут 05 января 2026 года, находясь в кафе быстрого питания <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся на потерпевшем ФИО, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами различного номинала, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Кулешов А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим ФИО, указав, что подсудимым был возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 потерпевший ФИО не имеет. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.

Потерпевший ФИО указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддержал, указав, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также судом установлено, что ФИО1 раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.

Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лиц в связи с их примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его стороны защиты в лице адвоката Кулешова А.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

-СD-R диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела продолжить хранить в прежнем месте до конца срока хранения дела (л.д. 117).

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шаула