Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-470/2024Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело <номер скрыт> УИД <номер скрыт>RS0<номер скрыт>-23 Именем Российской Федерации <адрес скрыт><дата скрыта> Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 575847 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8958 рублей 47 копеек, указав в обоснование иска, что между Банком и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 505698 рублей под 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 22 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 575847 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 385105 рублей 59 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставленного требования) в сумме 171337 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 19403 рублей 62 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась по месту регистрации и по последнему известному месту жительства судебными повестками, в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив исковые требования, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании заключенного сторонами кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта> Банк выдал ФИО1 кредит в размере 505698 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, при этом сторонами определен размер ежемесячного платежа в счет возврата кредита по 13340 рублей 31 копейки. Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету <номер скрыт>, открытому на имя ФИО1 Как следует из представленного Баком расчета, последний платеж в счет погашения кредита и процентов совершен ФИО1 23 декабря 2015 года в сумме 42000 рублей. Всего в счет погашения задолженности внесено: по основному долгу 120592 рубля 41 копейка, по процентам 122689 рублей 81 копейка. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ. По состоянию на 22 марта 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 575847 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 385105 рублей 59 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставленного требования) в сумме 171337 рублей 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 19403 рублей 62 копеек. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям договора займа, ответчиком не оспорены и судом проверены. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Доказательств погашения данной задолженности ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила, представленный расчет задолженности не опровергла. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворила, сумму задолженности не погасила, суд считает, что требование Банка заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8958 рублей 47 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные скрыты><номер скрыт>, выдан Чудовским РОВД <дата скрыта> код подразделения <данные скрыты>) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 575847 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8958 рублей 47 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено <дата скрыта> Председательствующий Р.А. Шеремета Суд:Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шеремета Руслан Артурович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|