Решение № 2-10696/2018 2-10696/2018~М-9963/2018 М-9963/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-10696/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.02.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № о зачислении денежных средств. Договор был заключен посредством направления предложения заключить договор. Сумма кредита должна была быть перечислена не позднее 14 дней с момента подписания предложения ответчиком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 722 000 руб. Ответчик обязался выплачивать своевременно 24,5 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял нерегулярно, в связи с чем банк 13.09.2017 г. направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.10.2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 680 000 руб. 75 коп., в том числе: по кредиту – 633 705 руб. 93 коп., по процентам – 46 294 руб. 82 коп. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 г. в размере 680 000 руб. 75 коп. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 000 руб. 01 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что от выплаты задолженности не отказывается, но в настоящее время отсутствует возможность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № в виде предложения на заключение кредитного договора, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 722 000 руб. на срок по 02.02.2022 г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Кредит был предоставлен ответчику 03.02.2016 г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 6 условий кредитного договора № от 02.02.2016 г. платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20 990 руб.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на 02.10.2018 г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 г. в размере 582 000 руб. 75 коп. согласно представленному расчету, в том числе: по кредиту – 535 705 руб. 93 коп., по процентам – 46 294 руб. 82 коп.

Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, каких-либо возражений суду не представлено.

С момента предоставления кредита платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2017 г. истцом ответчику были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако требование о добровольном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договорами.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком и принимает его, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 000 руб. 01 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 19.10.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 г. в размере 582 000 руб. 75 коп. (пятисот восьмидесяти двух тысяч руб. 75 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 01 коп. (десяти тысяч руб. 01 коп.), а всего – 592 000 руб. 76 коп. (пятьсот девяносто две тысячи руб. 76 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий